Írók a teraszon [ irok.terasz.hu ] Sakkportál [ sakk.terasz.hu ] Kertészeti portál [ www.kertpont.hu ] Gokart Magazin [ www.gokartmagazin.hu ]

Korcsula
[ Szkéné Színház ]
fotó Bálint F Gyula
 
Dátum: 2019. október 18. péntek    Mai névnap(ok): Lukács a - a - a
Hontalan Iván borogat a huzatban
Hontalan Iván megint talált valami dohogni valót. Leveleket fújt be az ablakán a langy tavaszi szél, különös leveleket Zalaegerszegről, a Hevesi Sándor Színházból, az Európai Színházi Unióból, tagságról, tengeren túli utazásról. Mint egy groteszk levélregény az igazságról, s a hamisításról. [ elolvasom a cikket ]
felhasználó név:
jelszó:
  [ regisztráció ]
[ jelszóemlékeztető ]
ledererpeter 2008-07-23 17:20

Akkor várjuk meg míg előkerül.

gideonn 2008-07-22 21:54

peti!nem tudom.

bunkokracia 2008-07-22 19:54

Az info a színház gazdasági hivatalából van, pár tízezerrel még több is, de az már - egy ilyen tételnél - igazán elhanyagolható. Amúgy nem mondom meg, hol nyaralok éppen, mert fenemód irigyek lesztek. De igazad van, nagyon jót tesz mindennek és mindenkinek egy üdülés. Köszönöm a jókívánságokat, neked is hasonló jókat, szeretettel.

ledererpeter 2008-07-22 19:21

Ismételten üdv gideonn!
De hol van Dorothea Sardy? Illetve hogy van?
Te tudod ugy-e?
Neked is jó nyarat!

gideonn 2008-07-22 16:58

Ez az info honnan van?Mármint a 13 millió.
Mert ha ezt is csak úgy bedobtad,akkor te sem vagy külömb a hamisítóknál.
amúgy nyugi-nyár van-inkább nyaralj-jót tesz az idegeiteknek:)

bunkokracia 2008-07-22 08:14

A 13 millió forintot ki költötte el egy év alatt nemzetközi kapcsolatokra, aminek semmi haszna nem volt? Egy turné, egyetlen pályázat nem realizálódott. Ez is ledererpeter, böszekati és az én saram gideonn?

ledererpeter 2008-07-21 10:45

Üdv gideonn!
De hol van Dorothea Sardy?
Te tudod ugy-e?

gideonn 2008-07-21 01:01

Ki az a "mindenki?" Ti ketten bunkokráciával/bőszekatival?/

ledererpeter 2008-07-20 21:47

De hol van Dorothea Sardy?
kibeszólok.
A legitimáció akkor kezdődik, amikor egy testület megválasztja az ő kis igazgatóját.
Attól kezdve az legitim.
Ez nem olyan mint a pénztárcád, hogy lehet növelni!
Lassan úgy tűnik mindenki örülne, ha menne a Stefán igazgató!
Ha megvezették akkor azért alkalmatlan, ha meg tudott róla akkor azért!

bunkokracia 2008-07-19 12:24

Akkor te vagy az igazgató vagy a művészeti vezető vagy. Megható a saját magatokkal való elégedettségetek.

kibeszólok 2008-07-07 02:14

A társulat egyik tagjaként merem állítani:
az ország legtöbb színházigazgatója és művészeti vezetője igencsak örülne, ha akkora legitimációval bírna társulata előtt, mint ahogy ez ebben a pillanatban a Hevesi Sándor Színházban van.

bunkokracia 2008-06-17 13:22

Pedig hidd csak el, hogy akik bevásároltak a mexikói útra, nem kicsit dühösek. Az, hogy te nem tudsz róla, csak annyit jelent, hogy előtted nem mondják.

fregatt 2008-06-16 22:44

Kedves Bunkokrácia!Amit leírtál,az egy szép nagy rosszindulatú HAZUGSÁG.Senki nincs a színészek közül,aki ilyesmivel turnézna,úgyhogy kérlek hagyd abba ezt.

bunkokracia 2008-06-16 20:10

Kíváncsi vagyok, mikor kap ő is kitüntetést, mint a csalásban falazó polgármestere. Úgy hírlik, egy újabb hazúgság derült ki: nem mennek a színészek a Royal Shakespeare Company kurzusára sem, mert az a meghívás is hamisnak bizonyult...
A színészek már nagyon dühösek rá, amint azt lépten-nyomon hangoztatják, de félnek tőle, mármint hogy kirúgja az elégedetlenkedőket.

west 2008-06-15 23:31

Egy kicsit verekedegünk, majd azt mondjuk rossz eszközt választottunk, erre a mostani botrányra bocsi de rossz tolmácsot választottam, hiába tanítok de magyaron kívűl más nyevet nem tudok , csak az ököljogot.és minden jó ha vége jó akárcsak a mesében......

bunkokracia 2008-06-15 17:46

Én nem tudom, kik az elkövetők, de egy biztos: az igazgatóság 3 éve nem vette észre, hogy átverték. De mégis az nem tűnt fel, hogy nem érkezik egyetlen fillér sem a megnyert 3,5 millió euróból? A gazdasági vezető nem hiányolta a pénzt? S a nemzetközi ügyekkel foglalkozó kollégát nem kérte senki számon ennyi ideig, hogy mi van? Egyeltalán miért vette fel ez a valaki a fizetését, és soha semmiért nem kérték számon? Azért itt nem egy estről van szó, hanem számtalanról. Hogy működik az ellenőrzés ebben az intézetben, ha 3 évig lehet csalni? Vagy ennyire nem törődik senki semmivel, csak a nyilatkozatokkal, mert azok vannak szép számmal - persze egyik sem igaz.

west 2008-06-15 10:24


Dátum: 2008 Jún 14, 18:27 Szerkesztés QUOTE
Jövőre ugyan itt
2008. 06. 01. 08.31 Hírextra
Több mint 70 ezer néző előtt 200 előadást mutatott be az idei évadban a zalaegerszegi színház, ami 99 százalékos nézettséget jelent - jelentette ki Stefán Gábor igazgató a zalaegerszegi Hevesi Sándor Színház szombati évadzáró ülésén.
A bemutatókról Stefán Gábor elmondta: idén öt nagyszínpadi produkciót - III. Richárd, Valahol Európában, Villa Negra, Tranzit, Mária főhadnagy - mutattak be. Két iskolaszínházi előadást állítottak színpadra, valamint falujárásokon vettek részt. A vidéki közönség egy része a lakóhelyén láthatta az Anacoriai szerelmesek utazó változatát.

Az igazgató szólt a színházzal kapcsolatos, nemzetközi problémákat okozó ügyekről is. Elmondta, hogy mélyen megdöbbentették a történések, az ügyben feljelentést tett a rendőrkapitányságon, és biztos abban, hogy a nyomozás végén kiderül, hogy ki és minek az érdekében követte el ezeket a tetteket.

Gyutai Csaba, Zalaegerszeg alpolgármestere (Fidesz) a város, és a megye töretlen bizalmáról biztosította a társulatot és a színház vezetőit. Szerinte annak ellenére, hogy "a rossz szándék is kerülgette a színházat", az elmúlt évek egyik legsikeresebb évadját zárta a társulat.

Tolmácsolta a távollévő Pintér Lászlónak, a megyei közgyűlés alelnökének szavait, aki szerint ebben az évadban a színház ellen két bűnt követtek el, a hamisságot-hazugságot, valamint az irigységet, de az elkövetők ezért megkapják majd a "megérdemelt jutalmukat".

A Hevesi Sándor Színház több alkalommal kapott külföldi meghívásokról, nemzetközi támogatásokról szóló, hamisnak bizonyult leveleket. Elmaradt a brüsszeli vendégszereplés, és kiderült az is, hogy a mexikói fellépést kilátásba helyező levél is hamis.
Valószínűleg hamis volt az a levél is, amelyben arról értesítették a színházat, hogy kétmillió eurót nyert el a kultúrák közötti párbeszéd európai éve kapcsán kiírt pályázaton és a Három város, három régió címmel meghirdetett uniós pályázaton. Ma már bizonyossá vált - a nemzetközi szervezet vezetői is megerősítették ezt -, hogy az Európai Színházak Uniójába (UTE) való felvételről szóló, 200 ezer eurós támogatást ígérő levél is hamisítvány.
Forrás: MTI[B]

Miért is kell fenyegetőzni ha még nem zárult le a nyomozás ?
És mi az a megérdemelt "jutalom?"
És a másik fél milyen "jutalmat" fog kapni a nem körültekintő munkájáért?
Más helyeken elbocsátás a "jutalom" hasonló helyzetben!

bunkokracia 2008-06-10 20:39

Azért a botránysorozat után azt nyilatkozni, hogy ez volt
a legjobb évad, meg hogy folytatják a nemzetközi kapcsolatok építését, a legenyhébben szólva is röhejes.
Ezek után azon már nem is csodálkozom, hogy az alpolgármester közli: töretlen a város és a megye bizalma a színházban. Talán inkább az lett volna helyes, ha azt mondja: a város és a megye vezetőinek bizalma töretlen.
Vajon, mitől törne meg egy kicsit az a bizalom? Ha kapnának egy nagy maflást?

ledererpeter 2008-06-10 20:31

"...
Végjáték
Stefán Gábor igazgató a rendőrségi följelentéssel a hatóságra bízta annak kiderítését, hogy mi is történt valójában. Azt azonban, hogyan történhetett meg mindez - vagyis hogyan égette porig színháza hírnevét (a polgármesterrel karöltve) a színház vezetése, azt neki magának kellene kiderítenie, már csak azért is, hogy mindenki levonhassa belőle a kézenfekvő következtetést, és megtegye a következő, logikus lépést."
Írta a MN.
Tegye már meg azt a bizonyos lépést!!!!

west 2008-06-10 11:33

Évadzáró a Hevesiben
Írta: Vadas Zsuzsa
2008. június 01. vasárnap 20:40

Image„Furcsa év volt” – így foglalta össze Stefán Gábor, a zalaegerszegi Hevesi Sándor Színház igazgatója, az elmúlt évadot, miután köszöntötte a társulat tagjait és a megjelent vendégeket, megjegyezve, Bereményi Géza rendező éppen filmet forgat, ezért nem tud jelen lenni. „De üzeni, csókoltat mindenkit”.
Hogy miért is volt „furcsa” az elmúlt színházi év? Mert „társbérletben laknak” a Griff Bábszínházzal, és nagyszerűen kijönnek egymással. Kitűnő kapcsolat, normális viszony – fogalmazott a színidirektor, de hozzátette, egy helyszínnel kevesebb állt így a teátrum rendelkezésékre, ezen szeretnének változtatni, keresni stúdió előadásnak helyet. A Hevesi színház 200 előadást tartott a 2007/2008-as évadban, 70 ezer 150 néző látta az öt nagyszínpadi darabokat, ez 99,3 százalékos nézettséget jelent.
A legnépszerűbb előadás a Mária főhadnagy volt, de a III. Richard és a Tranzit is komoly sikereket ért el, úgyszintén a Valahol Európában is. A darabokat szinte mindig teltházzal játszották. Stefán Gábor kiemelte még az iskolaszínházi bemutatókat, és szólt a teátrum színház fesztiválokon való részvételéről. Az elmúlt hónapokban kirobbant, az intézmény nemzetközi kapcsolataival összefüggő botrányról annyit jegyzett meg, reméli kiderül, kinek állt érdekében, és ki követte el. Hogy ez kiderüljön, rendőrségi feljelentést tett.
Az évadzáró társulati ülésen Bagó Bertalan művészeti vezető utalva a színház körül zajló eseményekre úgy fogalmazott: „Miénk az ország legerősebb társulata, ne remegjen a térdetek. A színházba nem meggazdagodni jön az ember, csak az jöjjön, aki bírja, aki végig csinálja....” Hozzátette: „Dühös vagyok, mert becsapva érzem magam. De nem hagyjuk a nemzetközi kapcsolatainkat
Gyutai Csaba, Zalaegerszeg alpolgármestere a fenntartó önkormányzat nevében köszöntötte a társulatot. Gratulált az elért eredményekhez, mint mondta, az ország egyik legerősebb, legjobb színháza a zalaegerszegi. Kiváló produkciókat láthatott a közönség, ugyanakkor megjelent a teátrum körül a hamisság, az irigység. Hangsúlyozta: a megye és a város önkormányzatának bizalma töretlen
A társulati ülés végén elismeréseket adott át a színház igazgatója, illetve civil szervezetek vezetői. A legnépszerűbb színész díját közönségszavazat alapján Hertelendy Attila kapta, az elismerést Siklósi Vilmos és felesége adta át. A Színházbarát kör elismerését Nagy Ferenc szervezési osztályvezető vehette át Csősz Józsefnétől.
Az Aranydeszka vándor-díj az ídén Ható Istváné. A Forgács gyűrűt Andics Tíbor színművész kapta, a Máriáss-díjat Holecskó Orsolya vette át. Elhangzott még, hogy július 4-én kerül sor az elmúlt években elhunyt Ruszt József és Borhy Gergely síremlékének avatására.

ledererpeter 2008-06-10 09:51

Gideonn!
Megint sikerült kiállítanod a bizit. rólad!
Ez nem lenne baj, ez vagy. A baj az, a védendő álláspontodnak sem teszel jót! Sőt!
Majd elterjed, hogy "védjen meg a gideonn"!
A szövegről.
1. Nem a te hozzászólásod, de nyilván azért idézted, mert azonosulsz vele. Ergo, mintha te mondtad volna.
2. Már a Stefán barátod is többször lenyilatkozta, hogy a belső emberre gondol. Következésképpen, "Ők" hamisítottak. (tudsz követni?)
A harmadik pont te vagy!

bunkokracia 2008-06-09 09:30

Ellenállhatatlan a stílusod Gideonn, öröm veled vitatkozni! Ezzel a bejegyzéseddel (már megint) magadról állítottál ki bizonyítványt. Nur ruhig, bitte.

gideonn 2008-06-08 22:07

1.pontatlan vagy -Nem az én hozzászólásom.
2.Hazudsz-nem tudhatod hogy ők hamisítottak-e vagy sem.
3.Lúzer az anyád,aki ilyen parasztot a világra hozott.

bunkokracia 2008-06-08 20:12

Nekem is valami hasonló jutott eszembe Gideonn hegymozgatós metaforájáról, mint neked Ledererpeter. Két eset lehetséges ezek után: vagy mégsem mozgattak hegyeket, vagy még ez sem volt elég!
Továbbra sem értem, miért volt olyan fontos ez a tagság, hogy még hamisítani is képesek voltak érte. Jó színházi előadásokat kell csinálni, és kész. A külföldi utakról is ez a véleményem, az sem a legfontosabb: nem egyértelmű az összefüggés, ti. amelyik színház külföldön vendégszerepel jó, amelyik nem, az nem jó. Rengeteg magyar- és nem magyar társulat turnézik, ez főként nem minőségi, inkább pénzügyi kérdés. Az, hogy a zalaegerszegieknek ez sem sikerült, csak azt bizonyítja, hogy ügyetlenek voltak a szervezők. S amikor ez számukra is kiderült, gyávák voltak, s inkább hamisítottak, semmint bevallották volna az igazságot.
Igazi lúzer társaság.

ledererpeter 2008-06-08 17:10

West-bunkokrácia!
Jó a Hócipő!

ledererpeter 2008-06-08 17:09

Ez a Garamvölgyi már másodszor fordul elő. (ha jól tudom)
Ez a pasi ott lenn a mumus? Kizárták a FIDESZ-ből és azóta minden róla szól? (Én úgy tudom kizárták)
Ő tartja rettegésben a zalaegerszegi önkorányzatot?
Ha ilyen erős akkor miért rúgták ki?
Kedves normális emberek!
Gideonn beillesztése micsoda bilsi szöveg!
Ilyet az 50-es években lehetett utoljára olvasni!
Még hogy tönkreteszi a színházat az, aki feltárja a visszaéléseket!Lehet, hogy én tudom rosszul és Zalaegerszegen bolsi önkormányzat va! Hahó! Fiúk! 2008-at írunk!
Meg "...Ez a dugába dőlt csatlakozási processzus rengeteg munkával járt. Tudom mit beszélek, nem csak a sajtóból származnak az infóim, tapasztalataim. Lelkes színházi emberek hegyeket mozgattak meg az ügy érdekében, rengeteg munkát végeztek. És..." egeret szűltek!
Talán kevésbé legyenek lelkesek és inkább megfontoltak, profik, és akkor nem leszi ilyen blama.
A magyar válaogatott is nagyon igyekezett.
Meg a ZTE is (bár ez utóbbiról nem beiztos, hogy igaz)

west 2008-06-08 14:49

Bunkokracia, - köszönöm!
Márt csak azért is, mert nem találtam az újságosoknál már az utolsó számból.

bunkokracia 2008-06-08 12:36

Az első rész a Hócipőből:
Mikor jön a revizor?
Tisztelt direktor úr! Kérem, nyugodjon meg, és próbáljon vészhejzeten uralkodni. Semmi baj az ön által a zalaegerszegi társulatnak ígért egymillió eurós pájázati pénzel. A titkárnőm mult héten halálos balesetet szenvedett, azért nem válaszolt az ön kétségeire, de már jobban van, addig magamnak diktálok. Már értesítettük arról, ha belépnek az UTE-ba - ez nem a Dózsa, hanem az Európai Színházak uniója - akkor évi kétszázezer eurós támogatásra számíthat, de most azzal riogatja a Népszabadság, hogy ez egy hamis levél volt, és maguknak kell fizetni évi tizenötezret. Ez alávaló rágalom, ahogy az is, hogy a Heves Sándor Színház ön által ígért mexikói turnéja elmarad, ami miatt elálltak a brüsszeli megméréstől.

bunkokracia 2008-06-08 12:04

Szóval a két nigériai érdemes ur egy folttisztítót visz Önökhöz, amelynek ára mindössze huszezer dollár, de ha azt kölcsönzik nekik, akkor huszmillió dollár összepiszkolódott pénzt tudnak vele tisztára mosni, amivel önök a térség uralkodó teátruma lehetnek, örökre legyőzve Szombathelyt és Kaposvárt, Jordán s Vajda uraknak nem is írunk, elég nekünk a maguk előlege. Kérem, erre a levélre feltétlenül ne válaszoljon és kívánok önnek minden jót a márciusi találkozásig. Hogy melyik évben, arról időben értesíti titkárnőm, aki sajnos megint meghalt. Nem tudja, hol a hosszu u? Használja ki az erős forintot, most olcsón hozzájuthat a tisztítóhoz, mire lejön a folt már a dollár lesz erős, szóval ezen is jól járnak.
Jószerencsét!

Abdul Kovács
A Nigériai Világbank elnöke

Íme az egész, a "helyesírás" a dolgozat része.
A cikkhez mellékelték a mexikói nagykövetnek tanúsított hamisított levél fotóját.

bunkokracia 2008-06-08 11:49

Ez korántsem így, ne üljön fel a nemzetközi hejzet fokozódásának, Rubio nagykövet úr is tévesen cáfolta, hogy írt le egy levelet, és a gyerekaláírása is hamis, épp ellenkezőleg, egy Mexikóval határos országból hamarosan két nigériai művészt fogunk magának küldeni, akik a Lagosi és a Fokvárosi Nemzeti Színház igazgatói felváltva, hatalmas gazdasági érdekeltséggekkel, övék az etióp felföld, a Zambezi deltája és a Niagara zuhatag. Pardon, az Amerikában van, a Viktória-vízesésre gondoltam.

Mindjárt megy a folyt.

bunkokracia 2008-06-08 11:40

Hócipő, 2008.06.04.
Farksházy Tivadar: Mikor jön a revizor?
(Nem értem rovat)

Tisztelt direktor úr! Kérem, nyugodjon meg, és próbáljon vészhejzeten uralkodni. Semmi baj az ön által a zalaegerszegi társulatnak ígért egymillió eurós pájázati pénzzel. A titkárnőm a mult héten halálos balesetet szenvedett, azért nem válaszolt az ön kétségeire, de már jobban van, addig magamnak diktálok. Már értesítettük arról, ha belépnek az UTE-ba - ez nem a Dózsa, hanem az Európai Színházak Uniója - akkor évi kétszázezer eurós támogatásra számíthat, de most azzal riogatja a Népszabadság, hogy ez egy hamis levél volt, és maguknak kell fizetni évi tizenötezret. Ez alávaló rágalom, ahogy az is, hogy a Heves Sándor Színház ön által ígért mexikói turnéja elmarad, ami miatt elálltak a brüsszeli megméréstől.

Folyt.köv., ha átmegy!

bunkokracia 2008-06-08 11:26

Begépeltem az anyagot a Hócipőből, és nem ment át. Nem értem.

bunkokracia 2008-06-08 10:10

b

bunkokracia 2008-06-08 08:34

A legutóbbi lapban olvastam, be is másolnám szívesen, de nem tudom, hogy kell. Még nincs fönn a neten.

west 2008-06-08 07:59

Kedves bunkokracia!
Hócipő, Farkasházy Tivadar, Nem Értem rovat: Mikor jön a revizor? c. cikkét a NET-en nem találom. Ön(Te) hol olvasta(d)?

bunkokracia 2008-06-07 21:14

Hócipő, Farkasházy Tivadar, Nem Értem rovat: Mikor jön a revizor? - az ember berosál, ha elolvassa.

gideonn 2008-06-07 10:25

Ez egy hozzászólás egy másik fórumról,remélem nem bánja a szerzője,hogy bemásolom:
"Garamvölgyi görcsös igyekezete, hogy a jószándékú igazságbajnok képében tetszelegjen, több mint gyomorforgató. Aki egy kicsit is ismerős ezekben a körökben, az tudja, hogy ő és baráti (családi) köre nagy veszteséget volt kénytelen elkönyvelni az elmúlt időszakban. Nagy városi kultúrrendezvények rendezési jogát (költségvetését) vette el tőlük a város, megszüntették a bábszínházi gazdasági anomáliákat, kipenderítették a "szakértő" kultúrparazitákat a jólfizető vezetői állásokból.

Ha valakinek, akkor neki (nekik) nagyon jól jön egy ilyen botrány. Nem hiszem el, hogy a jószándék vezérli és csupán ártatlan külső szemlélő lenne az ügyben. Szívesen megfojtanák a polgármestert és a direktort egy kanál vízben.

Mélyen felháborít, hogy képesek lennének tönkretenni akár az egész színházat is csak, hogy bosszút állhassanak.

Ez a dugába dőlt csatlakozási processzus rengeteg munkával járt. Tudom mit beszélek, nem csak a sajtóból származnak az infóim, tapasztalataim. Lelkes színházi emberek hegyeket mozgattak meg az ügy érdekében, rengeteg munkát végeztek. És néhány szemét, köztörvényes tróger, szórakozásból gallyra tenné a sokéves kemény munkával elért eredményeket.

Az tény, hogy Stefán G. ebből nem tud jól kijönni. Ha sáros lenne az ügyben (amit nem hiszek), akkor azért, ha pedig a túlzott - a környezete, a kollégái iránt érzett - bizalma juttatta ebbe a helyzetbe, akkor azért. Gyimesi önérzetén is folt esett, mert mondjuk ki, jól megvezették őket. Beteges, infantilis, bosszúvágyó érdekemberek. Stefán és kollégái nem érdemlik meg ezt a vesszőfutást. Nagyon felfutatták a színházunkat az elmúlt években. És nem a saját anyagi érdekeiket tartották szem előt.
Back to top

ledererpeter 2008-06-07 10:01

A víz téged ver, gideonn! Ha vennéd a fárdtságot és elplvasnád west beillesztett dokumentumát, akkor meglátnád, hogy ha a hír igaz akkor már közpénzről van szó!!
csak 2007-ben 8 milla utazásra? Hol jártak ezek? Ausztráliában?
De persze tudjuk!
Mind ez rágalom, igen is jártak Vlagyivosztokban, meg Fokföldön, meg tűzföldön...
A víz meg csak jön, csurog, ver, folyik...

west 2008-06-07 07:54

Rendkívüli célellenőrzést
Megjelenés dátuma: 2008. június 07. 04:25.00
Szerző: Arany Horváth Zsuzsa

Zalaegerszeg (ahzs) - Rendkívüli célellenőrzés elrendelését kéri a Hevesi Sándor Színházzal kapcsolatban kilenc városházi képviselő.

Tarr Ervin, a megyeszékhelyi MSZP-frakció helyettes vezetője és Garamvölgyi György, a Szövetség Zalaegerszegért képviselője tegnap sajtótájékoztatón ismertette, milyen lépéseket tettek a legutóbbi közgyűlés óta annak érdekében, hogy kiderüljön, hogyan kerülhetett a Hevesi Sándor Színház - valószínűleg hamis levelek révén - abba a helyzetbe, hogy előre bejelentett nemzetközi szereplésükből ne legyen semmi.

- Az általunk javasolt vizsgálóbizottság leszavazása után jeleztük, folytatjuk a feltáró munkát - mondta Tarr Ervin, majd bemutatta azokat az iratokat, melyeket eddig a hivataltól kaptak a színház elmúlt évekbeli tevékenységével kapcsolatban. - Ebből annyi látszik, hogy például 2007-ben körülbelül nyolcmillió forinttal többet költöttek útiköltség- és napidíjelszámolásra, mint amennyi eredetileg a költségvetésben szerepelt.

A képviselők azt indítványozzák, hogy rendkívüli célellenőrzést végezzenek a színház 2006, 2007, 2008 első negyedévben folyt nemzetközi kapcsolatépítésével, a nemzetközi referens, Sárdi Dorotea foglalkoztatásával, nyelvi és szakmai végzettségével, döntési jogköreivel kapcsolatban és a külső források felhasználására vonatkozóan.

Garamvölgyi György tegnap azt mondta: a héten tolmáccsal együtt járt a mexikói nagykövetségen. (A nagykövetnek a színház igazgatójához egy meghiúsult turné miatt írt állítólagos levele hamisnak bizonyult.) Fogadott G. Michel Diaz követ úr, a titkára feljegyzést készített a találkozásról. A megbeszélésen szóba került a nagyköveti levél és Stefán Gábor színházigazgató állítólagos nagyköveti találkozója. Világos számomra a botrány azon oldala, mely a nagykövetséget hozta hírbe, s megerősödött bennem, nagyon fontos lett volna a vizsgáló testület felállítása, a felelősség kivizsgálására , állítja Garamvölgyi György.

gideonn 2008-06-06 22:24

Akkor miért ver a víz ezen a fórumon már két hete,ha neked mindegy?Ugyanmár:)

bunkokracia 2008-06-06 19:48

Nekem tökéletesen mindegy, hogy mennek vagy maradnak, egyébként azt sem tudom, kikről van szó, s akikről szó van, azok a színházban dolgoznak-e vagy sem.
Engem az egészben a jelenség érdekel, a szélsőséges cinizmus.
Különben nincs mit visszakapnom, mert történetesen semmit sem veszítettem el.

gideonn 2008-06-06 18:17

Miért töltene el kéjes boldogsággal,ha mennének azok ez emberek?Visszakapnád a manager igazgatói állásodat,azt hiszed?

bunkokracia 2008-06-06 12:47

Eddig azt hittem gideonn, hogy a színház dolgozója vagy, de most már látom, tévedtem. Mert ha ott dolgoznál, biztosan te észre vetted volna azt, hogy a mexikói kormányzó olaszul írta a levelét.
Ledererpeter, én is tudom, hogy mindenki megússza az ügyet, én is ebben az országban élek!
Arra azért mégis kíváncsi vagyok, milyen magyarázatot adnak, egyeltalán adnak-e(én ez utóbbira szavazok)?
Az igazán "korrekt " az lenne, ha még ki is tüntetnék őket... Kárpótlásul, hogy lebuktak.

gideonn 2008-06-06 11:38

némi időrendi eltérés van azért,éppen fordítva volt.

ledererpeter 2008-06-06 10:31

Látom jól beszéled a spanyol börtön szlenget... Most már tudom mit jelent az estuche kifejezés. Bár erről néhány sorral lejjebb mélyen hallgattál…
Adios
bunkokrácia! Teljesen igazad van. De nem fognak menni!
Stefán, azzal, hogy a helyi balos képviselőnőt és a kiugrott FIDESZ-es pasit politikai indíttatásból támadta, így a helyi FIDESZ-es vezetéstől védelmet is kapott.
Ügyes!
(Ez ellen szól, ha ennyi esze lett volna, akkor nem palizzák át.)

gideonn 2008-06-05 14:11

"Színházművészeti Társaság (ha jól hallottad) aki a háttérben meghúzódik, mint sötét ármány és csőbe húzta a szegény, naív, ártatlan Stefánt"!!!???
Már ne haragudj,de hogy lehetsz ekorra köcsög(estuche).Milyen híreket gyártasz megint?Nem bírsz magaddal idióta?

bunkokracia 2008-06-05 13:39

Hallatlan, hogy az egész világ ezekre a szerencsétlenekre utazik...
Komolyra fordítva a szót, ha valaki ennyire szegény, naív, ártatlan, mint Stefán és Bagó, akkor ezért alkalmatlan bármiféle vezetői poszt betöltésére, hiszen bármelyik pillanatban átverhetik őket. Én a helyükben valami mást találtam volna ki, mert így még színésznek is nagyon gyengécskék. Nagyon "pityuk".

ledererpeter 2008-06-05 10:34

Jól hallottad! Szerintem a Színházművészeti Társaság (ha jól hallottad) aki a háttérben meghúzódik, mint sötét ármány és csőbe húzta a szegény, naív, ártatlan Stefánt. Meg a Bagó Bertalan rendezőjét.

bunkokracia 2008-06-04 18:37

Most hallottam a rádióban valaki nyilatkozott, hogy tegnap a Színházművészeti Társaság(lehet, hogy nem jól értettem) szerette volna a többi színházigazgató jelenlétében meghallgatni Stefán Gábort, de ő nem ment el, így okafogyottá vált a megbeszélés...Pedig megvédhette volna színháza ugyancsak megtépázott hírnevét!

ledererpeter 2008-06-03 16:50

Igyekszik az ember. De látom te, nem dolgoztál rajta. Eddíg is így volt...
Adios

gideonn 2008-06-02 22:00

De,valami argo.Dolgoztál rajta mi?

ledererpeter 2008-06-02 19:52

Kezdjük el. Ez a javasolt szó. Rendben. Melyik vagyok? (ha csak nem valami argo)

estuche ékszertok [főnév]
körzőkészlet [főnév]
orvosi műszerkészlet [főnév]
orvosi táska [főnév]
tok [főnév]
Legalább is ez spanyol. De lehet, hogy orvost akartál írni, vagy mondani? Mármint, hogy orvos kell nekem. De az spanyolul is doctor. (mármint magyarul is doktor.) Még lehetne cifrázni de felesleges.
De ha pszichológusra gondoltál az meg: psicólogo.
Most akkor mi?
Abrigo!

gideonn 2008-06-02 14:03

estuche ,ez is spanyol:)az "olvasottnak".

bunkokracia 2008-06-02 13:23

Nem akartok tolmácsolni inkább, úgy látom, kezd menni a spanyol?
A hírszerő.hu-n is olvashat bárki az ügyről.

ledererpeter 2008-06-02 11:47

Rajta vagyok a témán? Inkább olvasott. Te meg alpári.
Adios

bunkokracia 2008-06-02 06:54

Akármennyire nem tetszik neked Petike, akkor sem vita az, amit csinálsz Gideonn(ka)!Próbálj meg érvelni, és nem lesz szükség a drasztikus szavakra, sok-sok pontra, csillagra.

gideonn 2008-06-01 20:56

De rajta vagy a témán.Méghogy nem bánt semmi...hát szétb*sz az ideg,az látszik a hozzászólásaidból.kirúgtak?Vagy mi történ?

ledererpeter 2008-06-01 14:17

A telefont fel lehet venni, és ha van kit, hát megkérdezed a véleményét. Megkérdeztem.
Mint egy mellékesen mondta a tánctanítást. Ami szöget ütött a fejembe. Tehát: miért hülyeség a telefont felvenni?
Nem „akárki” szolgáltatta az információt, hanem egy ember. De ez nem titkos információ úgy-e? Vagy az? Más. Tompa Gábort nem hasonlítanám Stefán Gáborhoz. Érted úgy-e?
Vagy hosszan magyarázzam? Pontosan azt szajkózod mint gideonn és természetesen rád is igaz amit bunkokrácia írt:”… Mint egy anakonda, úgy csúszik ki a kezedből, (mármint a gondolkodók kezéből) mindíg arról beszél, amiről akar, a kérdéseid egy kicsit sem zavarják, s a végső konklúzió mindíg az, hogy szemét emberek le akarják járatni a színházat.S ha a végén mutatis mutandis kiderül, hogy ki a hamisító a színházból, akkor is azok a disznók, akik meg merték kérdezni: mi a helyzet valójában. Nyilván a kérdezők járatják le a várost, színházat, polgármestert etc., nem azok, akik ezt a módfelett kínos helyzetet produkálták."
Nem nézlek hülyének… Nem én dolgozom ott… Nem fáj semmi… Hülyére, pedig te veszed a fórumozókat!!!!! Mint az eddigi hozzáDszólásokból kiderült!!!!
Ja, igen! Több nappal ezelőtt megmondtam – nem volt nehéz előre látni –, hogy Dorothea Sárdi fogja a „balhét” elvinni!
S’ láss csodát!
Tovább megyek! Az igazgatódnak, természetesen nem lesz semmi bántódása. Széttárja majd a karjait és azt mondja, hogy nem gondoltam volna…!
Minden marad a régiben.
Te is boldog leszel.
Sőt!
De még „egy mondat (a zsarnokságról”): hol vannak az igazgató titkos dokumentumai? Ha, jól emlékszem ilyesmiket állított, és majd nyilvánosságra hozza. Mikor? Ha titkosak, hogy jutott hozzájuk? Ha titkosak, hogyan hozhatja nyilvánosságra? Megint kérdésk, kérdések és kérdések, amikre te nem válaszlosz és nem válaszolsz és nem válaszolsz.
Adios!

bunkokracia 2008-06-01 14:11

Teljesen igazad van Világosság:mindegy, mennyi időt tölt színházában munkával az igazgató, egy a lényeg: minden pillanatban mindennel legyen tisztában, a művészeti munkával és az embereivel is ( no meg az épülettel, pénzügyekkel stb).
Az épületen belül is lehet semmit tenni, s azon kívül is sokat dolgozni, építeni a színház kapcsolatait (nemcsak a külföldiekre gondoltam, de arra is).
Az pedig tényleg valószínütlen, hogy egy érdeklődő telefonra valaki(?) az igazgató egész biográfiáját elmeséli.
A dolog lényege nem is ez, azt hiszem elérkezett az idő, hogy az igazgató úr egy alapos belső vizsgálattal végére járjon ennek a dicstelen ügynek, aztán a nyilvánosság elé álljon az eredménnyel. A színház és a saját érdeke is ezt kívánná.

világosság 2008-06-01 01:22

Ja, és arról nem is beszélve, hogy szerinted pl. Tompa Gábor (csak mert az ő neve szerepel a cikkben), aki hónapokat töltött San Diego-ban, napi hány órában látja el a direktori teendőit?
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy a jó direktorságot nem a színházban effektív eltöltött időben mérik. Szerintem ezt te is tudod, ebből is látszik, hogy mennyire tele előítéletekkel és rosszindulatúan ítélkezel.

világosság 2008-05-31 20:40

Kedves Karel Gott,
végre valami. Végre valaki írt valami épkézláb, abszolúte elképzelhető indokot. Nekem is eszembe jutott ez a variáció, de azt gondolom, hogy viszonylag felelős vezető nem gondolhatja, hogy ezt büntetlenül csinálhatja. Nem gondolhatja, hogy ilyen mértékű csalás sose derül ki. Márpedig 11 évig nem lehet valaki "csak úgy" vezető. Ezért feltételezem én azt, a saját logikám alapján, hogy valószínűleg tényleg egy belső ember (is) lehet a dolog mögött, akinek valóban hiányozhatott az elismerés. Bár megjegyzem, ez ebben a formában így is elég beteges elképzelés. Mármint az egész kivitelezés.
A direktor persze akkor is hibázott, mert az ő felelőssége az, hogy az ehhez hasonlóakat megakadályozza és mondjuk ne bízzon vakon az őt körülvevő emberekben.
Tisztelt ledererpeter, azért van itt a helye ennek a kérdésnek, mert azt látom, hogy mindegy, hogy a nyomozás éppen hol tart, te máris a direktort vádolod. Holott még egyáltalán nem derült ki semmi. Ha nem vádolnád a direktort, akkor valóban nem lenne még itt az ideje a kérdésnek. De Te ezt már kész tényként állítod be. Fentebb kifejtettem, hogy szerintem mi írható mindenképpen a direktor számlájára. De a (büntető)jog is különbséget tesz minden ügy kapcsán szándékos/rosszhiszemű/előre megfontolt és gondatlanságból elkövetett bűncselekmény között. És ezt teszem én is.
És mi ez a hülyeség, hogy felvetted a telefont és azt mondta valaki, hogy az igazgató négy órában dolgozik. Te hülyének nézel? Ki az aki ilyen információt szolgáltat egy akárkinek, aki csak úgy betelefonál?!?! Vagy ott dolgozol és fáj neked valami, vagy ismersz valakit, akinek fáj valami vagy hazudsz. Mindenesetre semmiképpen nem tisztességes az, ahogy hülyére veszed a fórumozókat.

Karel Gott 2008-05-31 12:18

Üdvözlet Gideon!
Háborogsz, hogy nem vesszük figyelembe a tényeket. Ha figyelmesen (tényszerűen) olvastad volna a bejegyzésemet, akkor láthattad volna, hogy a "társulat" szót használtam a szakmai elismerések hiánya kapcsán. Az egy-egy színész által kiérdemelt díjakat nem említettem. Azokhoz gratulálok az egyéneknek.
Nos, a zalaegerszegi TÁRSULAT utolsó szakmai díja:

A 1999/2000-es évadban
Gödöllői Országos Kamaraszínházi Fesztivál első díja:
Bertolt Brecht: Kurázsi mama és gyeremekei című produkció.

Ezt dátum szerüen egyéni díjak, elismerések követik. Produkció, társulati elismerés nincs ezután. Az adatot a színház oldaláról vettem.

Bocs, hogy kijavítalak, csak te ragaszkodsz a tényekhez.
Hol vannak az utóbbi 8 évben a társulati elismerések?
Sorold őket kérlek tényszerűen.

Hát ezért lehetett talán ez is a motíváció (ez nem tény, csak feltételezés).

Üdvözöl vitapartnered: Karel Gott

ledererpeter 2008-05-31 10:01

Kedves Világosság!
„,…mond meg te, hogy miért tette! Milyen érdeke fűződhetett ahhoz, hogy szánt szándékkal lejárassa az általa 11 éve igazgatott színházat???”
Ezzel a kérdéssel zárod az írásodat.
Te csak abban tévedsz, hogy ennek a kérdésnek nem itt van a helye!!! Helye van, de nem a vizsgálatnak ebben a szakaszában.
Először fel kell tárni a tényeket, aztán ezeket a tényeket minden oldalról meg kell
vizsgálni stb. Mindezek után lehet keresni a motivációt, mindezek után lehet feltenni a kérdést, hogy miért tette?
De a te kedvedért fussunk előre!
Ha azért tette, vagy „hagyta magát” becsapni, (finoman szólva) mert nem ért hozzá – akkor azért kell felelősségre vonni.
Ha pedig egyszerűen , mondjuk nyereségvágyból, – akkor azért kell felelősségre vonni.
Minden színház igazgatónak az van az SZMSZ-ében, hogy ö a színház egyszemélyi felelős vezetője!!
Továbbá nem voltam rest és felvettem a telefont. A vonal végén azt mondták nekem, hogy nevezett Stefán igazgató csak négy órában látja el az igazgatói feladatokat!!!! Mert, délelőttönként táncot tanít egy iskolában!! De ő nyolc óra után kapja a fizetését!
Tán a színházat is nyolc órában kellene vezetni ( nem megvezetni) és akkor nem fordulnának elő ilyen problémák!

gideonn 2008-05-31 09:34

Az eszem megáll,hogy most már a Tényeket is meg nem történté akarjátok tenni.A 3 Jászai díj,a POSZT-on kapott díjak????Ezekről senki nem tud?Vagy nem akar?Ezek mind meg sem történtek?Van fogalmatok "kedves" Karel Gott,hogy mivel szórakoztok??

Karel Gott 2008-05-31 06:24

Tisztelt Világosság!
Kb. 1 hete kiléptem a vitából, de a rendszeresen visszatérő kérdésed visszakésztet ide.
Amik tények: Az igazgató és a polgármester nagy eseményekről és sikerekről számolt be.
Ezek a bejelentések visszakereshetők a Zalai Hírlapban.
Kérdezed, hogy miért tették mindezt, mi motiválta az esetleges stiklit?
Mivel erre csak ők tudják a választ, ezért az általam vélt motiváció csupán feltételezés, mint ahogyan a te véleményed is az. Lehet, hogy ez is benne van a pakliban.
Szerintem késztetés lehetett a sikersorozat propagálására ( kitalálására) az évek óta tartó SIKERTELENSÉG.
Próbáljál az elmúlt kb. 10 évben olyan szakmai elismerést, elismeréseket keresni, melyeket a zalaegerszegi társulat kapott. Sem itthon, sem külföldön nem találsz nyomát. Csupán -az utólag hamisnak bizonyult- a vezetők által bejelentett kamu sikerek voltak. Ez a társulat volt az Év Társulata. Ez a társulat hozott el az Arezzói Fesztiválról minden díjat, amiben nevezett.
Ennek a társulatnak a produkcióiról írt és beszélt a szakma (még anno).
Most meg....?
No, ez lehet az egyik motiváció.
Csupán az egyik, hiszen az elmaradt társulati utak (azért írok társulatit, mert az igazgatói, művészeti vezetői utak nem maradtak el), pályázati pénzek anyagi háttere eddíg tisztázatlan. Nem tudjuk, hogy milyen pénzek mozogtak ezalatt. Lehet, hogy semmilyenek, de lehet hogy...
Hát, én saját kútfőből ezeket tudtam előrántani, mint esetleges motivációs tényezőket.
Aztán az is lehet, hogy egészen más a sztori, de nem lehet a védelem alapja, hogy nem volt motiváció. A franc tudja, hogy mi volt. Még csak találgatunk. Gyanítom -és nem lepne meg- , hogy sosem fog kiderülni a teljes igazság.

Üdv: Karel Gott

világosság 2008-05-30 19:56

bunkokracia: A mondatomban szó nem esett arról, hogy "éljen a szélhámoskodás"! Ez a te olvasatod.
west: Ne ordibálj velem, mert én sem teszem és ne személyeskedj, mert azt sem tettem. És főleg ne légy bunkó! Lehet normálisan is beszélgetni. Soha nem állítottam, hogy az igazgató nem hibázott. Én csupán a rosszhiszeműséget nem feltételeztem. Azt pedig azért nem, mert senki - beleértve magamat is - nem tudott épkézláb választ adni arra, a kérdésre, hogy miért tette volna mindezt szántszándékkal? Nem hinném ugyanis, hogy rosszat akart volna magának. Ha ugyanis bukik a színház, bukik ő is. Ezt gondolom ő is tudja.
De ha annyira okosnak gondolod magad, mond meg te, hogy miért tette! Milyen érdeke fűződhetett ahhoz, hogy szánt szándékkal lejárassa az általa 11 éve igazgatott színházat???

west 2008-05-30 14:03

KEDVES VILÁGOSSÁG!
SZERINTEM TE SÖTÉT VAGY MINT AZ ALAGÚT, HA TÉNYEKET SEM TUDOD ELFOGADNI, AKKOR HA IDŐRENDI SORRENDBEN ELOLVASNÁD AZ IGAZGATÓ ÚR NYILATKOZATAIT LEGALÁBB TIZSZER TALÁLNÁL BENNE ELLENTMONDÁST.

bunkokracia 2008-05-30 14:00

Tehát ily módon éljen a szélhámoskodás?

világosság 2008-05-30 12:08

De nem vagy egyik sem. Részemről - a beírásaid alapján - hál' Istennek. :-)

bunkokracia 2008-05-30 10:25

Azért ez kemény cikk! Az igazgató úr helyében a drága időmből pazarolnék egy keveset a belső vizsgálat lefolytatására.S ha polgármester lennék, akkor is kíváncsiskodnék egy hangyányit.

west 2008-05-29 10:36

Ház, tűz, néző HVG

2008. május 28. 00:00 | Utolsó módosítás:2008. május 28. 18:45


A fideszes többségű zalaegerszegi közgyűlés elutasította, hogy vizsgálóbizottság járjon utána a városi színház botrányának.

Ez egy színházi ügy, ami azóta érdekes a sajtónak, hogy a politika betette a lábát - közölte a HVG többszöri megkeresésére a zalaegerszegi Hevesi Sándor Színház művészeti titkára. Az elzárkózás további magyarázata szerint "Stefán Gábor igazgató úr már megtette a feljelentést, és a rendőrségi nyomozást információk kiadásával se pró se kontra nem kívánja befolyásolni". Az önkéntes hírzárlat egyik szépséghibája az, hogy a direktor csak napokkal azt követően fordult a rendőrséghez, hogy a színház nemzetközi sikereiről szóló, évekre visszanyúló, csalás- és okirathamisítás-gyanús ügy legfontosabb dokumentumai felkerültek egy internetes hírportálra. A másik, hogy a városi közgyűlés fideszes többsége következetesen akadályozza, hogy a színház ügyeibe a helyi ellenzék betekintést nyerjen, azaz ténylegesen is "betehesse a lábát". A színház több elmaradt külföldi vendégszereplését, az Európai Színházi Unióban való nem létező tagságát és az állítólag elnyert, de ki nem fizetett - több mint 2 millió eurónyi - pályázati pénz mibenlétét firtató ellenzéki kérdéseknek hónapok óta ellenáll a zalaegerszegi közgyűlés.
Egy paritásos vizsgálóbizottság felállítását kezdeményezte május elején az MSZP-SZDSZ-képviselőcsoport. "A vizsgálóbizottság kiváló terep, hogy az MSZP habosítsa a nagy semmit" - reagált a felvetésre Gyutai Csaba (Fidesz) alpolgármester, zalai pártelnök, kétséget sem hagyva a szavazás kimenetelét illetően. A papírformának megfelelően a május 22-ei közgyűlés több mint kétórás, személyeskedéstől sem mentes vitában elvetette az ellenzéki javaslatot. "Megfontolt zalaegerszegi képviselő nem visz a nyilvánosság elé ilyen ügyet" - érvelt a jobboldali többség, s úgy határoztak, csak a büntetőügy lezárulta után döntenek egy esetleges önkormányzati vizsgálatról. (Korántsem volt ennyire megfontolt egyébként az ugyancsak jobboldali többségű győri közgyűlés, amikor tavaly a színházi költségvetés túllépéséért Korcsmáros György igazgatót felfüggesztette állásából.) A közgyűlési vitán jelen lévő teátrumvezető a legtöbb kérdésre vagy nem válaszolt, vagy a csodafegyverként bevetett formulát ismételte: várják meg a rendőrségi vizsgálat eredményét. Egy kérdésben azonban a képviselők egységesek, jegyezte meg a HVG-nek Devecseriné Óvári Ibolya, az MSZP frakcióvezetője: egyikük sem érti, mi lehetett a célja a Hevesi Sándor Színház állítólagos külföldi kapcsolatait érintő csalássorozatnak.
Az egykor Ruszt József fémjelezte, ám jelentős szakmai díjat a jelenlegi vezetéssel évtizede felmutatni nem tudó teátrum elemi érdeke volt, hogy presztízsét nemzetközi sikerekkel emelje. Ugyanez mondható el a külföldi kapcsolatokat menedzselő Sárdi Dóráról is. A lebukásig sok idő telt el. Az első jelek 2005-ben mutatkoztak: hiába dolgozott például két hétig Giuseppe Bevilaqua római rendező - neve egyébként máig hibásan szerepel a színház honlapján -, az általa állítólag beígért külföldi meghívást nem követte turné. Stefán viszont két kurzust is tarthatott Rómában. Az elsősorban Olaszországra összpontosító színházi píár és marketing csak 2006 őszén produkálta első "kézzelfogható" eredményét. A direktor hároméves római-barcelonai-zalaegerszegi szakmai együttműködésről számolt be a helyi sajtónak, amihez 1 millió eurónyi forrást biztosít az olasz fél. Tavaly januárban ezt egy Zalaegerszegen rendezendő nemzetközi színházi fesztivál tervével fejelte meg. A Zalai Hírlap tudósítása szerint áprilisban már Gyimesi Endre (Fidesz) polgármester jelenlétében írt alá egy 366 ezer eurós szerződést a római Táncművészeti Akadémiával. Stefán a júniusi színházi évadzárón erre is rálicitált, 1,5 milliós olasz támogatást jelentve be, igaz, azzal, a pénz csak 2008-tól áll a színház rendelkezésére. A tervezett fesztivál elmaradt ugyan, de helyette a teátrumot - egyéves próbaidőre - tagjai közé fogadta az Európai Színházi Unió, szól az új verzió. Ebben a szervezetben azonban nem létezett ideiglenes tagság, mondta a HVG-nek a Katona József Színház igazgatója, Zsámbéki Gábor, aki évekig elnökölte az 1990-ben alapított, Franciaországban bejegyzett színházi egyesületet. Elnöksége alatt pedig a tagfelvételről több évad előadásait megtekintve, a társulat szellemiségének ismeretében döntöttek.
Idén januárban azonban a színház a lelkesen bejelentett és megvalósulatlan ígéretek spiráljában átlépett egy határt. A direktor ugyanis ezúttal európai uniós pályázatokon elnyert - a színház éves költségvetésének másfélszeresére rúgó - összegről beszélt. Ám a Hevesi Sándor Színház nem szerepel a nyertesek között. Ekkor már érezhetően égett a ház. A kapkodásra utalt, hogy felmerült egy brüsszeli, majd lisszaboni vendégjáték is, de február elején, egy nagyszabású vendégszereplés miatt, "közös megegyezéssel" visszaléptek a felek. A szóban forgó, hirtelenjében előrántott háromhetes mexikói turné gyanút kellett volna hogy ébresszen a színház vezetőiben és fenntartóiban, hiszen állítólag alig egy hónap alatt szervezték meg. A nagy latin-amerikai vendégszereplés előre programozott elmaradásának egyetlen célja lehetett, hogy visszamenőleg hitelesítse a színház külföldi kapcsolatait. A mexikói impresszárió lemondó és a nagykövet sajnálkozó - utóbb hamisnak bizonyult - leveleinek ugyanis elvben nem lett volna szabad nyilvánosságra kerülniük. Az ügy részletei azonban a társulattól napok alatt kiszivárogtak.

Mint minden önkormányzati intézmény, a színház pályázati tevékenységéről is be kellett volna számolnia a polgármesternek a közgyűlésnek. Erre azonban a mai napig nem került sor, így a városvezetés felelőssége is felvethető. Ezért nem meglepő, hogy most egy emberként állt ki a színházigazgató mellett a helyi Fidesz-frakció. Az országgyűlési választásokra való felkészülést meghirdető Fidesznek ráadásul még egy helyi önkormányzati botrány sem jönne jól. Csakhogy a kipattant botrányt, úgy tűnik, már nem lehet házon belül lezárni. A budapesti mexikói követség és a Külügyminisztérium kérésére a Nemzeti Nyomozó Iroda is vizsgálja a történteket.

SERF ANDRÁS


ledererpeter 2008-05-29 10:15

Kedves bunkokrácia!
Valahogy így van. Mind a két hozzászólásod pontos.
De mit látnak szemeim? Illetve mit nem? Felmentem a színház hon-lapjára, és csak bámészkodtam. Valami nem stimmelt, de aztán rájöttem! Dorothea Sardi neve nem szerepelt a stáblistán! No csak! Tán eltávolították a NET-ről, vagy a színházból is. Na, akkor még cifrább a történet.
Hova tűnt Dorothea Sardi ?
A mindenki által szeretett igazgató feljelentést tesz ismeretlen tettes ellen, majd lenyilatkozza, hogy belső emberre gyanakszik, aztán az egyetlen gyanúsítható belső ember eltűnik!
Lehet, hogy az igazgató elásta?
Állítólag szép nagyok a zalai erdők!
A mindenki által 11 éve kedvelt igazgató nem indít belső vizsgálatot a történtek ügyében??
Miért is nem?
Halló! Igazgató Úr! A hős gideonn-off. A világosság meg sötétben tapogatózik.! Bár bunkokrácia logikusan levezette, hogy miért nem így van. De ez „mellékes”! Így meg Marakesh is lehetne. Mégis Hunniában valami bűzlik! Bocs: készül! Az igazgató tisztára mosása, hogy aztán Dorothea Sardi egyedül vigye el a balhét!
Kedves honfitársaim!
Feladtam – egy időre.

bunkokracia 2008-05-28 20:50

Hacsak úgy nem... De akkor naprakész információjuk kellett legyen a színházból, hogy tudják: mikor, kinek a nevében, mit kell hamisítani. Valamint az összes olyan helyen, ahol a színház vezetése megfordult személyesen, néha a polgármesterrel, beépített emberüknek kellett lennie. Nem elképzelhetetlen.

világosság 2008-05-28 19:40

Még egyszer megkérdezem: és ha kérdezők = hamisítók?

gideonn 2008-05-28 19:17

Gide-off:)

bunkokracia 2008-05-28 17:03

Kedves Ledererpeter!
Jókat mosolygok magamban abbéli próbálkozásaidon, hogy gideonnból valamiféle állásfoglalást kicsikarj. Jó pedagógus lehetnél, gideonn pedig jó politikus lehetne. Mint egy anakonda, úgy csúszik ki a kezedből, mindíg arról beszél, amiről akar, a kérdéseid egy kicsit sem zavarják, s a végső konklúzió mindíg az, hogy szemét emberek le akarják járatni a színházat.S ha a végén mutatis mutandis kiderül, hogy ki a hamisító a színházból, akkor is azok a disznók, akik meg merték kérdezni: mi a helyzet valójában. Nyilván a kérdezők járatják le a várost, színházat, polgármestert etc., nem azok, akik ezt a módfelett kínos helyzetet produkálták.

ledererpeter 2008-05-28 11:52

Kedves gideonn!
Teszek még egy kísérletet.
Idézet a helyi lapból: „Stefán Gábor tájékoztatott, hogy a nemzetközi kulturális kapcsolatokat támogató interkulturális pályázatot - a 2008-ra meghirdetett kultúrák közötti párbeszéd európai évéhez kapcsolódva - tavaly írta ki az Európai Parlament. A tavasszal kezdődő egyéves programsorozat keretében, amelynek megvalósítására összesen 1 millió 855 ezer eurót nyertek el, …”
Ez egy fekete-fehér állítás! Ezzel is meg kell várni a nyomozás végét?

gideonn 2008-05-28 11:18

Ezek nem fekete-fehér,igen-nem dolgok,és különbenis folyik a nyomozás.Miért kell előre ítéletet mondani?

ledererpeter 2008-05-28 10:35

Gideonn!
Ez nem válasz a feltett kérdéseimre.
A polgármester nyilatkozata Garamvölgyi Györgyről, mint aki - ha jól értelmezem ellenzéki pozícióból – felhívja a figyelmet a színház utazása körüli vélt, vagy valós visszásságokról, indiferens.
Elég sokat körmöltem, következtettem, fejtegettem, ahhoz, hogy egy újságcikkel
Ctrl V- Ctrl C, elintézz.
Téged idézlek „…mindenki leírja,hogy ki mondott mit,meg kivel kit,meg hogyan.ez nem tényfeltárás. az én haveromnak jobban igaza van mint a tiednek,hát mi ez?”
Te kérdezted!
Kérlek válaszolj: hazudott az igazgató, vagy nem?
Ha erre válaszoltál, akkor megvizsgáljuk a kinek az érdeke kérdéskört is.
Üdv.

bunkokracia 2008-05-28 08:54

Az, hogy a Hevesi egy jó színház és nemzetközi figyelemre méltó darabjai is vannak,tény.Ez azonban nem zárja ki azt, hogy für alle felle valakik a színházból hamisítgatnak, kitalálnak nemlétező dolgokat. S mindezért a Világosság által említett titokzatos "nyáriszínházas-zalántiboros-böszekatik" lennének a felelősök?És hogyan? Ők írták két éven keresztül a hamis leveleket? És ők gátoltak meg mindent?
Másrész azt nem értem, ha egy színházat Argentínába hívnak, az igazgató miért a MEXIKÓI! nagykövettől érdeklődik a fiaskó mián...

gideonn 2008-05-28 07:48

ZH cikk:

gideonn 2008-05-28 07:48

Az önkormányzatot és a hivatalt ért vádakról megkérdeztük dr. Gyimesi Endre polgármestert is, aki azt mondta: vannak, akik a város és a színház rossz hírét kívánják kelteni azáltal, hogy van egy „nemzetközi ügy”, amely kivizsgálásra kerül, és ha szükséges, lesz felelősségre vonás is. Szerinte, mindez a teátrumról kialakult jó véleményt nem befolyásolhatja, az ország egyik leglátogatottabb színházáról van szó, ahol nemzetközi figyelemre is méltó darabok kerülnek bemutatásra, melyet szeretnek a nézők.

- Ezt tartom a legfontosabbnak – tette hozzá. – Hogy körülötte vannak emberek, akik általam ismeretlen okból ártani akarnak a színháznak, ezt nagyon sajnálom. Úgy tűnik, félrevezették az igazgatót, nyilván ki kell derülnie, ki szórakozik az egerszegi teátrummal. Hogy kik, milyen politikai okból kívánják a fenntartót belekeverni az ügyben, erről nem szeretnék beszélni. Azt viszont megjegyzem, hogy minden képviselőnek joga felkeresni a polgármestert és a jegyzőt, ha tájékozódni szeretne egy-egy ügyben. Engem az interpelláló képviselő, Garamvölgyi György, aki az egész ügy hátterében sejthető, nem keresett meg személyesen, pedig akkor egy perc alatt tisztázható lett volna az, amellyel most próbálja lejáratni a városvezetést. Elítélem az ilyenfajta magatartást. És azt is, hogy képviselő úr ismert kulturális személyiségeknek küldött e-mailekben próbálja lejáratni Zalaegerszeg polgármesterét és a megyei közgyűlés elnökét azzal a váddal, hogy közvetlenül beleszólunk a színház műsorpolitikájába, bár hozzáteszi, nem a bosszúvágy vezérli. Több ilyen e-mail áll rendelkezésemre.

ledererpeter 2008-05-27 20:45

Bizony EUR-t lehet venni. Ok.
Mi is a te érdeked? Az hogy az igazgató hazudozásairól ne beszéljünk, mert…? Mert?
Kérlek válaszolj: hazudott? (Csak ne, hogy azt írd: megtévesztették.)
Ha igen a válaszod, akkor egyetértünk. (A tények alapján ez nem is vitatható.) Utána megvizsgáljuk a dolgok másik oldalát.
Ha nem a válaszod, akkor te nem beszéled a magyar nyelvet, vagy ügyes jogász vagy és mindenféle paragrafusokat citálsz ide és meggyőzöl, hogy aki valótlant állít, az mondja az igazat. (Ezt is simán el tudom képzelni.)
A történet másik oldala, hogy mindez kinek az érdeke? Kinek az érdeke riszz-rossz papírokat gyártani arról, hogy egy vidéki magyar színház tagja az UTE - nak.
De két kérdést csak párhuzamosan lehet tárgyalni. Nem úgy van, hogy csak a hamisítások vannak és az igazgató hepciáskodása (a helyi sajtó szerint) pusztán egy megtévesztett, félrevezetett ember tévedéssorozata.
Mondok egy példát: ha igaz, hogy az Argentin(?) utazást a buszon mondta le az igazgató, akkor ennek a valóságalapját (mármint az utazás valóságalapját) nagyon egyszerű ellenőrizni.
1. Meg kell nézni a szerződést amit az argentin féllel kötöttek. Mert ha kötöttek akkor minden rendben.
2. Ha nem kötöttek, akkor le kell tartóztatni azt a felelőtlen embert, aki felültette az embereket a buszra.
Itt nincs helye azt az okot keresni, hogy kinek az érdeke. Úgy-e világos? Megvizsgálták a szerződést? Ha a szerződés rendben van, akkor jöhet a kinek az érdeke kérdés.
"Anyáriszínházkáhátés-zalántiboros-bőszekatis összefüggést…” továbbra sem értem, de ha valami helyi erőről van szó, aki jelentget… Vagy csak irogat… Hát lelke rajta. Vagy ő akadályozta meg a csatlakozást? Mármint az UTE-hoz? Még fontosabb minden körülmény tisztázása, ha belső ellendrukkerek vannak.
De a legfontosabb az 1. és 2. pont. Ezekhez a pontokhoz – egyébként – még rengeteg kérdés tartozik
Várom a válaszod.

világosság 2008-05-27 11:55

Egyrészt: EU-t nem lehet venni, csak EUR-t. Ez is tény.
Másrészt: én is még egyszer!
Mondjál már egy értelmes, logikus indokot arra nézve, hogy MIÉRT tette mindezt az az igazgató, aki 11 évig (ha jól tudom) kifogástalanul vezette ezt az intézményt!
Szerintem pont, hogy Te vagy beszűkülve ledererpeter. Folyamatosan csak azzal foglalkozol, hogy hogyan lehetne lejáratni az igazgatót.
A nyáriszínházkáhátés-zalántiboros-bőszekatis összefüggést csak Te nem érted. Persze lehet, hogy nem akarod érteni. Nekem abszolút tiszta az összefüggés. Már akkor is, ha csak abból indulok ki, hogy Bősze Katalin volt a címzettje a Malka-levélnek és Tompával is ő levelezett. Miért? Mi köze volt mindehhez? Milyen érdekei fűződhetnek a színház lejáratásához vajon???

ledererpeter 2008-05-27 10:32

Leírom még egyszer! (1 x)
Egy dologban igazad van. „Ez soha nem volt vita, mindenki leírja, hogy ki mondott mit…” Pontosan.
A különbség köztünk csak az, hogy te a tényekkel nem foglalkozol csak a „habveréssel” (lehet, hogy szakács☺ vagy?).
Továbbá, valószínűleg „fizetett” beírogató vagy azok közül, akik az ügy eltusolásában érdekeltek, mert folyamatosan elkened a nyilvánosságra került tényeket. Vagy igyekszel bagatellizálni.
Tehát, a tények:
Mentek Barszelónába? Nem mentek!
Mentek Portóba? Nem mentek!
Mentek Brüsszelbe? Nem mentek!
Mentek Argentínába? Nem mentek!
Nyertek x (nem szor!) millió EU-t? Nem nyertek!
Voltak a Mexikói követségen? Nem voltak!
Felvették őket a színházi EU-ba? Nem vették! (Itt az EU nem pénz ☺)
Ezek mind-mind le lettek nyilatkozva az igazgató részéről! (Mármint, hogy mennek, nyertek, voltak, vették!!! A helyi lap elektronikus változatán fent van.)
Én csak egy kérdést teszek fel, MIÉRT ez a hazudozás a Stefán nevű igazgató részéről?
Kit, vagy kiket véd a hazudozással a Stefán nevű igazgató? De lehet, hogy csak BALEK!?
Az IGAZGATÓ miért nem vonja le a neki megfelelő következtetést? Az utolsó mondatoddal (pláne!) sem tudok mit kezdeni mert egyszerűen nem értem „Ezek a"rajongók" nyáriszínházkáhátés-zalántiboros-bőszekatik.”
Amennyiben a fent nevezett tényekből (vagy más tényekből) indulsz ki, akkor – csak is akkor – kerekedik értelmes vita, vagy beszélgetés.

gideonn 2008-05-26 22:38

Ez soha nem volt vita,mindenki leírja,hogy ki mondott mit,meg kivel kit,meg hogyan.ez nem tényfeltárás.az én haveromnak jobban igaza van mint a tiednek,hát mi ez?habverés

bunkokracia 2008-05-26 22:33

Gideonn, te is próbálj stílusban maradni, és úgy elküldeni a neked nemtetszőket melegebb éghajlatra. Bár én azt hiszem, nem az anyázásról kéne szólni a vitának...

gideonn 2008-05-26 22:07

Micsoda papagájkommandó van itt:)Esetleg leírnád még1x,mert nem figyeltem,tényleg a mexicói nagykövet ezt mondta...arról,hogy erkölcs,meg becsület..na ne.a habverésről,az egerszegi színház "nagy rajongói" nyomatják mindenféle fórumokon,hogy minél nagyobb botrány kerekedjen.Ezek a"rajongók" nyáriszínházkáhátés-zalántiboros-bőszekatik.

ledererpeter 2008-05-26 21:27

Igazad va! Bocs!
Mostantól már - Európában nem a zalaegerszegi színházról fognak beszélni, mert azt, hogy Zalaegerszeg nem hiszem, hogy ki tudnák mondani - hanem arról, hogy a magyar színházakban milyenek a viszonyok! Aztán "verhetjük a habot", hogy újra Európainak számítsunk!

bunkokracia 2008-05-26 21:13

Eddig ez a stílus nem rád volt jellemző ledererpeter! Bármennyire én is azt hiszem, hogy igazad van, azért nem kéne átvenned ezt a nem áppen comme il faut stílust.
Egyébiránt ez a hab már olyan kemény, hogy csak a politikusok nem veszik észre...

ledererpeter 2008-05-26 18:48

Verjük a habot? Hol a polgári erkölcs? Hol a keresztényi erkölcs? Hol a normális emberi moralitás?
Ne hazudj!
Kezdjük gideonn polgártárs kedvéért előröl.
Onnét veszem, hogy a Stefán embere vagy, hogy következtetek. Tudod az olyan logikai művelet, ahol a-ból és b-ből kiindulva jutunk el c-be. Bővebben nem magyarázom, mert úgy sem érted.
Tehát, ha valaki, jelesül te gideonn folyamatosan a tényeket figyelmen kívül
hagyod és csak óbégatsz, hogy verik a habot, akkor vagy a Stefán embere vagy, vagy – és erre gondolni sem merek – a FIDESZ soraiban bujkálsz.
A Stefán állította, hogy a mexikói nagykövet támogatásáról biztosította!!!!!!!!!!! Ostoba!
Majd a mexikói nagykövet hitelt érdemlően azt állítja, hogy olyat, hogy Stefán nem is ismer!
Te gideonn ezt minek nevezed? Verik a habot? Téged idézlek…”Biztos rossz nektek, hogy le se sz*rja senki, amit mondtok...” Ki az a „nektek”? Becstelen ember vagy és nem magyar, ha nem érdekel az igazság kiderítése!!!!!!! De jellemző! Rád és a hasonszőrű hozzászólókról.

bunkokracia 2008-05-26 16:14

De ha nem erősítette meg a nagykövet a levélben írottakat, merthogy nem is ő írta, akkor mit mondott a nagykövet? Meg kéne kérdezni a tolmácsot, ő csak tudja. Vagy ha ő se tudja, akkor valószínűleg nem beszéli a nyelvet. Ha nem beszél sem angolul ( minden diplomata beszél), sem spanyolul, akkor miért ő a tolmács?

gideonn 2008-05-26 12:27

Jaj,már megint...nem unod még.olyan szánalmasan veritek itt a habot,de már nem hiszem,hogy bárkit is érdekel.Biztos rossz nektek,hogy le se sz*rja senki,amit mondtok...

ledererpeter 2008-05-26 11:06

"Lapunkhoz - május 8-án kelt érdeklődésünkre - tegnap közleményt juttatott el Mexikó budapesti nagykövetsége. Ebben kijelentik, a sajtóban megjelent, a diplomáciai képviselet vezetőjének tulajdonított írás, amelynek címzettje egy Stefán Gábor nevű úr, és amelynek keltezése 2008. március 17-e, egy olyan dokumentum, amelyet nem a magyarországi mexikói nagykövet irodájában írtak, a fejléces papír nem olyan, mint amilyet Mexikó külképviseletén használnak, és nem hiteles az aláírás sem .

Az előzmények: a zalaegerszegi színház márciusban Dél-Amerikába indult volna vendégszereplésre, de az meghiúsult. A lemondás okaként az állítólagos meghívó félnél történt balesetet jelölték meg. Erről szól a levél, amely tehát nem a nagykövetségnél keletkezett. Ami ellentmond a következőnek: április 2-án a direktor lapunknak azt nyilatkozta, aznapi budapesti személyes találkozójukon a nagykövet, Pedro Gonzalez Rubio megerősítette a levélben foglaltakat. (ZH. ápr. 3. 4. oldal.) Tegnap erről Stefán Gábor érdeklődésünkre azt mondta, a tolmácsolás alapján tájékoztatta a Zalai Hírlapot a nagykövet és közte zajlott beszélgetés tartalmáról."

bunkokracia 2008-05-24 10:54

A helyzetről a következő vicc jutott eszembe: a feleség inflagranti éri a férjét, aki felháborodva azt kérdezi: drágám te a szemednek jobban hiszel,mint nekem?

gideonn 2008-05-23 22:01

Honnan veszed,hogy az igazgatóm?Egyszer úgy írsz,mintha zeg.-i lennál,egyszer meg játszod a tudatlant...vagy netán itt csak a HSSz.-at kötelező gyalázni?A hírgyártásról annyit,hogy feltételezéseket-következtetéseket tényként beállítani ugyan olyan szemétség .Nézzél már magadba.

ledererpeter 2008-05-23 19:42

Az még rosszabba, mert a Stefán úr azt állította, hogy a követségről van a levél!
Meg azt állította, hogy a követ az elkövetkező fejleményekről tájékoztatja, együttérez, támogat. De nem is jártak nála!!!!
Olvasd vissza a helyi sajtóban megjelent
interjút amit az igazgatód adott!!!!
A híreket meg ő gyártja. Idézzem a pasit???
Akarod, gideonnnnnnnnn?

gideonn 2008-05-23 16:59

Már megint ferdítesz.Híreket gyártani jöttél ide?A követ a levél létezéséről nem tud,nem az emberről.

ledererpeter 2008-05-23 16:15

Tehát, a zalaegerszegi színi direktor hazudott. Nem járt a mexikói követségen, bár a helyi újságban ezt állította! Na, szépen vagyunk. Mikor rúgják ki? Vagy FIDESZ-es a pasi? Ott lent nincs önkormányzat? Kéne szóni nekik, hogy má lehet illet csinányi!

belzebubu 2008-05-21 19:15

A Nemzeti Nyomozó Iroda is vizsgálódik a színház ügyében
Megjelenés dátuma: 2008. május 21. 17:56.00
Szerző: Arany Horváth Zsuzsa

Zalaegerszeg - A hónapok óta duzzadó, hamisítással és rendőrségi nyomozással társult színház-ügyről tartott sajtótájékoztatót Tarr Ervin, a városi önkormányzat MSZP-frakciójának helyettes vezetője.

Most már tény, a hivatal illetékesei május 6-án valótlanul állították, hogy nem érkezett hozzájuk értesítés arról, hogy a Hevesi Sándor Színház nem nyert felvételt az Európai Színházi Unióba, ahogy azt előtte nyilatkozták - mondta Tarr Ervin, s hozzátette: az MSZP-frakció szerint nem az a kérdés, ki hamisított, hanem az, hogy mi volt a kiváltó ok, ami ehhez a helyzethez vezetett, s megállapítható-e a fenntartó és az intézmény felelőssége.

A sajtótájékoztatón a frakcióvezető helyettestől azt is megtudtuk, hogy értesítést kapott arról, hogy a mexikói nagykövetség és a külügyminisztérium kérésére a Nemzeti Nyomozó Iroda vizsgálatot indított.

További részletek a Zalai Hírlap csütörtöki számában.

világosság 2008-05-21 15:02

Te is olvasod a Zalai Hírlap "A színházművészet Hári János-a" című fórumot?

világosság 2008-05-21 15:00

Tudom, olvastam itt a teraszon a vele készített interjút. Ő is szapulja rendesen a színház vezetőségét és az önkormányzatokat. Persze az az interjú is hontalaniván műve.
Innen kívülről is látszik, mennyire nagy az összefonódás.:-)

gideonn 2008-05-21 14:31

ez itt meg Zalán Tibor szösszenete valszínűleg.Ő is Bábszínházas volt zeg.-en

gideonn 2008-05-21 14:29

linkeld be cikket a zalaihirlaphoz,hátha nem olvasták bőszét:)

gideonn 2008-05-21 14:27

színház.hu-sulab adatlapja a Hevesi topickjában

világosság 2008-05-21 13:25

Gideonn,
te melyik fórumon találkoztál ezzel a mail címmel?

világosság 2008-05-21 11:17

Ja, és ezt találtam.
"Zalaegerszegen évek óta a színházi élet egyik meghatározó alakja Bősze Katalin. Ő vezeti a - minden júniusban és júliusban szabadtéri előadásokat szervező - Zalai Nyári Színházak Kht.-t és a Griff Bábszínházat. Mindeddig nem érte komoly kritika a munkáját: a szabadtéri előadásokat 10-12 ezren látogatják, a bábszínház pedig évi 200-220 előadást tart, 15-20 ezer nézőt fogad. A nyári színház a közelmúltban nyerte el a Magyar Turizmus Zrt. pályázatán a régió kiemelt "kulturális és örökségturisztikai rendezvénye" címet, a bábszínházat pedig rangos fesztiválokra hívják. A sikerek és eredmények miatt sokáig kifogástalan volt az együttműködés Bősze és a két színház fő támogatói, fenntartói - a zalaegerszegi, valamint a Zala megyei önkormányzat - között, ám az idén botrányok, heves viták terhelik a kapcsolatot.

Elsőként az vezetett konfliktushoz, hogy hosszú évek gyakorlatától eltérően a zalaegerszegi és a Zala megyei önkormányzat tavasszal úgy döntött: noha résztulajdonosai a Zalai Nyári Színházak Kht.-nak, az idén nem támogatják a szabadtéri előadások megszervezését. Emiatt a kht. büdzséje a múlt évi felére, 20 millió forintra apadt - mivel csak a kulturális tárca és a szponzorok támogatásából, valamint a jegyeladások bevételéből adódik össze. A szűkös költségvetés miatt a tavalyi huszonnégy előadással szemben az idén csak tizenkét alkalommal lépnek fel színészek, s öt helyett mindössze három darabot mutatnak be. Mindemellett a pénzszűke miatt az idén csak az egervári várszínházban tartanak előadásokat, a zalaegerszegi erdei színház ugyanolyan elhagyatott lesz a nyár folyamán, mint az év többi napján.

Bősze Katalin a támogatásmegvonás miatt komoly vitába keveredett az önkormányzatokkal, s azzal vádolta a város, valamint a megye vezetését, hogy szándékosan akarják ellehetetleníteni a munkáját. Noha már ezek a vádak is súlyosak voltak, Bősze a napokban azzal állt elő: a két önkormányzat újabb támadást indított ellene, s egy "előre lejátszott" igazgatóválasztás során el akarják távolítani a Griff Bábszínház éléről.

A zalaegerszegi Griff Bábszínház igazgatói posztjára egy hónapja írtak ki pályázatot. Ketten jelentkeztek: Horváth Károly, a zalaegerszegi Hevesi Sándor Színház zenei vezetője, és a bábszínház egyik alapítója, a teátrumot a kezdetektől vezető Bősze Katalin. A jelöltekről a hónap végén dönt a bábszínház társulási tanácsa, amely a pályázókról kikérte a kulturális tárca, a közalkalmazotti tanács és a Magyar Bábművészek Szövetségének véleményét. Mindezek alapján úgy tűnik, hogy alapos, körültekintő döntés várható, ám Bősze szerint ez csak a látszat, a háttérben már minden eldőlt. Szerinte erre utal az, hogy bábművészek szövetsége még meg sem fogalmazta álláspontját a jelöltekről, de a bábszínházat fenntartó zalaegerszegi és Zala megyei önkormányzat közös ad hoc bizottsága előzetesen már elbírálta a pályázatokat. A grémium pedig azt javasolta a társulási tanácsnak, hogy Horváthot válassza meg igazgatónak.

Bősze Katalin szerint mindezek alapján teljesen világos, hogy a város és a megye jobboldali vezetése összehangolt támadást indított ellene. Ennek háttérében szerinte politikai okok állnak. Mint mondta: a város és a megye vezetése azért fordult ellene, mert tavaly csatlakozott az önkormányzati választások előtt megalakult - volt fideszes politikusokat is felsorakoztató, gyakran a jobboldal ellenzékeként fellépő - Szövetség Zalaegerszegért elnevezésű szervezethez. Bősze szerint ezért vált nemkívánatos személlyé, ezért büntették támogatásmegvonással az általa vezetett kht.-t, és ezért akarják most eltávolítani a bábszínház éléről.

A megye és a város vezetése szerint szó sincs összehangolt támadásról vagy politikai bosszúról. A szabadtéri színház támogatásmegvonását Gyutai Csaba, Zalaegerszeg alpolgármestere és Nagy Kálmán, a megyei közgyűlés alelnöke is azzal magyarázta, hogy a kormányzati megszorítások miatt vissza kellett fogniuk a kiadásokat. A két jobboldali politikus megjegyezte: a döntésben szerepet játszott az is, hogy az önkormányzatok és a Zalai Nyári Színházak Kht. vezetése között megromlott a kapcsolat az utóbbi évben. Ennek pedig az az oka, hogy a két önkormányzat együtt meghatározó tulajdonosa a kht.-nak, mégis a kisebbségi tulajdonosok - mások mellett Bősze Katalin igazgató - szava dönt a jelenlegi társasági szerződés szerint.

- Ezen a szerződésen módosítani kell, ám ezt megakadályozzák a kisebbségi tulajdonosok - mondta Gyutai Csaba. Hozzátette: - Tarthatatlan, igazságtalan helyzet az, hogy a kht. vezetősége elvárja az évi tízmilliós támogatást, ugyanakkor a döntésekből kizárja az önkormányzatokat.

Az alpolgármester szerint a bábszínház kapcsán is felesleges mögöttes szándékot keresni. Mint mondta, a bábszínház társulási tanácsa az intézmény fenntartóit képviselő ad hoc bizottság, a közalkalmazotti tanács, a szakmai szövetség és a kulturális tárca álláspontját is figyelembe véve hoz majd döntést.

Bősze Katalin szerint gyenge lábakon áll a politikusok érvelése. Mint mondta, erre utal például az, hogy míg a szabadtéri teátrumnak a megszorításokra hivatkozva nem adnak pénzt, addig a zalaegerszegi Hevesi Sándor Színház városi nyári fesztiválját mindkét önkormányzat támogatja. A jogi kifogás szerinte azért meglepő, mert a társasági szerződést korábban nem kritizálták, s az önkormányzatok mindeddig nem akartak beleszólni a szakmai munkába. A bábszínházi igazgatóválasztás kapcsán pedig szerinte azon érhető tetten az önkormányzatok hátsó szándéka: hiába nevezik előzetes állásfoglalásnak az ad hoc bizottság véleményét, ahogy ebben a grémiumban, úgy a társulási tanácsban is a Horváth Károlyt támogató jobboldali képviselők akarata érvényesül.
"

világosság 2008-05-21 10:28

A színházi portálon fent van az UTE válaszlevele és ott nincs kitörölve a címzett. A neve: Bősze Katalin.
Erről ennyit!
Most már összeraktam az általad korábban írt e-mail cím jelentését is (znyarisz). Mit kavar ez a nő?!?!
Vendetta ez vagy mi???

gideonn 2008-05-21 10:20

szinhaz.hu,zalaihirlap.hu,terasz.hu

világosság 2008-05-21 09:49

Gideonn,
Valahol fórumoznak még a Hevesi Színházról? Hol? Kösz

gideonn 2008-05-21 00:13

vagy sulab?

gideonn 2008-05-21 00:12

vagy dini 6?

gideonn 2008-05-21 00:11

ahoz képest,hogy legalább 3 helyen sz.rozod a színházat,elég tájékozatlan vagy berci 1

bunkokracia 2008-05-20 23:15

Gideonnak
Mi van a klubbal?Kit vittek ki, mikor és miért? És mi köze ennek az egészhez?

belzebubu 2008-05-20 17:29

Vizsgálóbizottság nem, nyomozás igen, polgármesteri feljelentés talán
Megjelenés dátuma: 2008. május 20. 15:50.00
Szerző: Arany Horváth Zsuzsa

Zalaegerszeg - A város kulturális bizottsága úgy határozott, hogy nem javasolja a vizsgálóbizottság felállítását a szövevényes színház-ügy kapcsán. A rendőrség viszont Stefán Gábor feljelentése alapján már elindította a nyomozást magánokiat hamisítás vétségének gyanúja miatt.

Mint azt Devecserné Óvári Ibolyától, a városi MSZP-frakció vezetőjétől megtudtuk, a város kulturális bizottsága hétfői ülésén foglalkozott a színház ügyével, s felmerült az önkormányzati vizsgálóbizottság felállításának lehetősége is, ám a tagok többsége ezzel nem értett egyet.

Hogy miért nem, arról a kulturális bizottság elnökét, Török Zoltánt kérdeztük.

- Úgy véljük, a rendőrségi nyomozás eredményének ismeretében szükséges a további lépéseket megtennie az önkormányzatnak. Nem kívánunk ennek elébe menni - mondta az elnök, akitől azt is megtudtuk, hogy a bizottság azt megfontolásra ajánlja a polgármesternek, hogy tegyen ő is feljelentést.

gideonn 2008-05-20 16:26

Valami sértett f.sz lehetsz:)

gideonn 2008-05-20 16:25

Ha előre meg lett mondva minden kedves Léderer,nem ti csináltátok a leveleket?Az is gyanús nem gondolod?
egyébként nem téged vittek ki a klubból?

belzebubu 2008-05-20 10:47

Jelezte a színházbeli gondokat, leszavazták
Megjelenés dátuma: 2008. május 20. 04:29.00
Szerző: Arany Horváth Zsuzsa

Zalaegerszeg - A Hevesi Sándor Színház nemzetközi kapcsolatait belengő, a napokban napvilágra került csalásgyanús ügyeket hetekkel ezelőtt szóvá tette a városi közgyűlésben Garamvölgyi György képviselő. Akkor rosszindulattal vádolták.

A Szövetség Zalaegerszegért színeiben politizáló képviselő - korábban fideszesként a megyegyűlés alelnöke - a polgármester szombati nyilatkozata alapján kereste meg szerkesztőségünket. Arról van szó, hogy valószínűleg hamis levelek, e-mailek kecsegtették a teátrum vezetését: nagy összegű pályázatokat nyertek EU-forrásokból. Úgy tűnik, az se igaz, hogy felvételt nyertek az Európai Színházi Unióba (UTE). Ez utóbbiról dr. Gyimesi Endre polgármestert az UTE vezetői április 17-én tájékoztatták, mégis ellenkező értelmű dokumentumot adott a hónap végén a kétségeit interpellációban megfogalmazó képviselőnek.

- Megdöbbentem, hogy a polgármester ezek szerint elhallgatta előlünk az ismereteit - mondta lapunknak Garamvölgyi György. - Én május 6-án nyomatékosan kérdeztem rá dr. Kovács Gábor jegyzőnél a szóban forgó UTE-levélre, de ő azt mondta, nem érkezett a polgármesteri hivatalba a színház felvételét elutasító jelzés. Nem értem, miért nem a hivatal nézett utána a dokumentumok valódiságának, miért bízta az ellentmondásos helyzetbe került színházra. Ahelyett, hogy utánajártak volna a gyanús ügyeknek, néhány képviselőtársammal együtt engem vádoltak politikai, s a város érdekei elleni zavarkeltéssel. Nagy kérdés, hogyan jutottunk el idáig.

- Valóban, Önt elmondták egy s másnak. A színház igazgatója március 21-én azt mondta a városi tv-ben naftalinszagú megélhetési politikusok okoskodnak és hülye kérdéseket tesznek fel a polgármester úrnak, hogy lejárassanak minket. Lapunkban április 3-án arról beszélt a teátrum vezetője, önöknek kell majd szégyellniük magukat a hamarosan napvilágra kerülő információk hatására. S lám...

- Nem szeretnénk ennek az alpári stílusnak, útszéli hangnemnek a talaján vitatkozni, ezért nem is reagáltunk. Én egyébként pánikreakciónak tudom be ezt a két kirohanást. A tények mezején kell ezt a roppant kínos ügyet mihamarabb kivizsgálni, a felelősöket megtalálni, s lehetőség szerint tiszta helyzetet teremteni a színházban, mivel valószínűleg az ottani művészek, munkatársak érezhetik magukat most a legrosszabbul.

- Lehet, hogy a városvezetés jóhiszeműen fogadta el a színház által elé tárt információkat: 1,8 millió elnyert euróról; a mexikói nagykövet személyes sajnálkozásáról, miután meghiúsult a dél-amerikai turné; s a brüsszeli vendégszereplés elmaradásáról. Önben mi keltett a gyanút?

- A beígért utazási időpontok sorra elmúltak, keveréknyelven születtek a levelek, hihetetlen tartalommal. Az UTE nem juttat 200 ezer eurót a tagjainak, ahogy a színháziak állították, sőt, évi 15 ezer euró a tagdíj, újaknak 30 ezer. Mindez másnak is szemet szúrhatott volna, ráadásul csupán egy napba telt a nyomozás .

- Kinek mi a felelőssége?

- A testület elfogadta a válaszokat, a polgármester meg csak az én vélt hátsó szándékaimat hangoztatta, ez vitte félre a gondolkodást. Három héttel előbbre lennénk, ha tájékozódnak.

(A közgyűlés csütörtökön tárgyalja a színházi botrányt.)

ledererpeter 2008-05-20 10:38

Kedves Világosság!
Neked semmi sem világos? Nem látod, hogy minden esemény úgy következik be ahogy már el lett mondva? "A következő lépés - gondolom - az a bizonyos Dorothea Sardi beáldozása bűnbakként."
Írtam néhány nappal ezelőtt, s lám, az igazgató Stefán Gábor, belső embert emleget.
De idézek tőled is: "Ti pedig azért tűntök a hamisítóknak, mert csak arra vagytok most is kihegyezve, hogy a színház vezetőségét rosszindulatúan lejárassátok."
A vezetőség járatja le magát, te...
Esetleg te tudsz válaszolni a kérdéseimre? Én részben tudok.
Tehát. A net-re lehet feltenni szerződéseket, ha vannak! De a Stefán Igazgató kezében nincs dél-amerikai szerződés! Sem brüsszeli szerződés sem portói szerződés sem barcelónai szerződés!Ezért vagyok (vagyunk?) hamisítók???? A tegnapi MTV1-es híradót nézd meg. Elie Malka nyilatkozik benne, az az úr, akinél Stefán igazgató kint járt Párizsban. Ki hazudik????
Szerinted biztos Elie Malka.
Kedves Világosság!
Én többé nem cserélek gondolatot veled, mert méltatlan vagy rá.
üdvözlettel
Léderer Péter

gideonn 2008-05-19 23:29

Egyre több embert szarozol..ki vagy te?

bunkokracia 2008-05-19 22:50

Az igazgató azt nyilatkozta, hogy egy belső munkatárs a hamisító. Jó trükk, két évig ezt nem veszi észre senki, miközben feszt utazgat a hamisítóval meg a polármesterrel, meg Bagó Bertalan művészeti vezetővel? Most minden balhét ez a lány vigyen el, aki legalább beszél valamilyen nyelvet valamilyen szinten? S a többiek semmit sem tudnak, csak élvezni az ötcsillagos hoteleket? S az sem tűnik fel nekik, hogy soha semmit nem intéznek? Ezért is a tolmács a felelős? Hát ez nevetséges!

gideonn 2008-05-19 22:20

És most örülsz?

belzebubu 2008-05-19 20:14

Botrányosnak tartja az Európai Színházi Unió, hogy valaki azt terjesztette Magyarországon: felvették tagjaik közé a zalaegerszegi színházat. A teátrum igazgatója néhány hete jelentette be, hogy a társulat a legrangosabb európai szervezet tagja lett. Azóta kiderült, hogy az erről szóló papírok hamisak voltak. Az igazgató most feljelentést tett.

A színház egyelőre egy darabot sem visz külföldre. A társulat legutóbb épp Mexibóba indult, a díszlet már külföldön volt, a színészek pedig a buszon, amikor a meghívást lemondták. Ezért kezdtek kételkedni a nemzetközi hírnévben a helyi képviselők.

Az igazgató a helyi tévének még büszkén nyilatkozta, hogy bekerültek legrangosabb európai színházi szövetségbe. A levél szerint évi 200 ezer eurót kap a társulat a szervezettől. Erről csak maga a szövetség nem tud.

Az Európai Színházak Uniójának igazgatója a Híradónak elmondta: "ez a levél nyilvánvalóan hamis". Elie Malka hangsúlyozta: "soha nem írtam ilyen levelet, ez nem a mi hivatalos papírunk, nincs ilyen irányítószámunk, és nyelvtanilag is minősíthetetlen.

A szervezet igazgatója nemzetközi botrányról és feljelentésről is beszélt. Azt mondja, például nem ők fizetnek, hanem tagsági díjat szednek. Évi több mint 10 ezer eurót.

A Hevesi Sándor Színház igazgatója közölte, ismeretlen tettes ellen okirathamisításért feljelentést tett a rendőrségen. A Híradó úgy tudja, a hamis leveleket egy belső munkatárs írhatta, a rendőrség ismeretlen tettes ellen nyomoz, a városi közgyűlés vizsgálóbizottság felállítását kezdeményezi a héten, az Európai Színházi Unió pedig azt üzeni: a zalaegerszegi színház soha nem volt a tagjuk, és a nemzetközi botrány után biztos, hogy soha nem is lesz.


Híradó

világosság 2008-05-19 19:32

Butaság, amit írsz. Nem kell ahhoz a színháznál dolgozni, hogy az ember tudja, hogy kinek a nevében kell levelet írni. Elég, ha utánanéz annak, hogy ki a színház igazgatója, illetve az UTE weboldalán megnézi, hogy kik az UTE éppen soros tisztségviselői, stb.
Ti pedig azért tűntök a hamisítóknak, mert csak arra vagytok most is kihegyezve, hogy a színház vezetőségét rosszindulatúan lejárassátok. És pont azért bohóckodik esetleg a net-en az, aki lejárató kampányt folytat, hogy szítsa a tüzet.
Ez világos, mint a nap!
És nyilván nem fog senki ide a net-re szerződéseket rakosgatni és nem fogja senki mindenféle hontalanivánokkal felvenni a kesztyűt. Csak nem képzelitek?!?!
Ártottatok már eleget, menjetek szépen haza és nyugodjatok le!

ledererpeter 2008-05-19 16:07

Vajon, miért nem történik meg?
Kérdezzük meg világosságot?
Vagy nem?

bunkokracia 2008-05-19 13:00

Tényleg, ez jó ötlet ledererpeter!
Szerződéseket feltenni, ha lehet, nem hamisakat, aztán minden rendben lesz, a sok hitetlen pedig befoghatja a száját! Az igazgató helyében én ezt már régen megtettem volna, sőt elküldtem volna a főszerkesztőnek is hivatalosan. Ezek után pedig feljelentettem volna Hontalan Ivánt. Vajon mindez miért nem történt meg?

ledererpeter 2008-05-19 09:42

Nem olyan bonyolult ez hölgyeim és uraim!
1. Ha én lennék a hamisító, akkor miért bohóckodnék itt a net-en?
2. Nem olyan bonyolult ez a történet kedves beszélgető partnereim. Össze kell rakni és időrendi sorrendbe kell tenni a sajtóban megjelent híreket, tudósításokat, nyilatkozatokat, és Hontalan I. írását és a dokumentumait.
3. Még egyszer mondom: az UTE tagság, vagy nem tagság senkit nem érdekel. Ez az a szál a történetben ami a dolgok elkenéséhez vezet(het).
Tehát
Miért nem mentek Barcelónába?
Miért nem mentek Portóba?
Miért nem mentek Brüsszelbe?
Miért nem mentek Argentínába?
Ezek mind-mind le lettek nyilatkozva az igazgató részéről! (Mármint, hogy mennek.A helyi lap elektronikus változatán fent van.) Aztán semmi.
Ugyan ezek a színházak mentek volna Zalaegerszegre. (Az igazgató nyilatkozatai szerint.)
Hát nem mentek. Tudtommal.
Ha az igazgató felteszi - a fent említett utazásokkal kapcsolatos - szerződéseket a net-re akkor egy fejezetet le lehet zárni. (Természetesen a nem publikus dolgokat ki lehet húzni.)
De nem fogja, mert nincs! Így meg hogyan lehet egy társulatot felültetni a buszra? Mi lett volna, ha egy tranzitország repülőterén derül ki a hamisság és ott dekkolnk a szerncsétlenek?
Soroljam még? Legyen már végre világosság!

bunkokracia 2008-05-18 17:06

Felnőtt ember vagyok! Csak a saját nevemben szoktam leveleket írni.
Egyébként a színházban kéne dolgoznom ahhoz, hogy tudjam, kiknek a nevében kell hamis leveleket irogatnom. De miért tenne bárki külsős ilyen marhaságot? Én nem találom ezt viccesnek!

világosság 2008-05-18 15:18

bunkokracia es ledererpeter,
kik vagytok ti?
Nem ti vagytok a hamis levélgyártók véletlenül? Mert innen nagyon úgy tűnik!
Egyébként az m az n mellett van és előfordul, hogy az ember elüt egy-egy betűt. Ne dedózz már!!!

világosság 2008-05-18 15:18

bunkokracia es ledererpeter,
kik vagytok ti?
Nem ti vagytok a hamis levélgyártók véletlenül? Mert innen nagyon úgy tűnik!
Egyébként az m az n mellett van és előfordul, hogy az ember elüt egy-egy betűt. Ne dedózz már!!!

bunkokracia 2008-05-17 18:59

Miért, még ki hazudozik össze-vissza? Bántja a szememet a sok helyesírási hiba, drágám! Különb - ezt így írják magyarul, nem m-mel...Ejnye! A többi hiba házi feladat.

gideonn 2008-05-17 10:23

Már értem a nicknevedet..főleg az első részét.Mit hazodozol te is össze-vissza?Kinél vagy külömb te szerencsétlen.

bunkokracia 2008-05-17 01:28

Anniyra vicces, hogy az ember saját maga ellen tesz feljelentést! És miben bízik? Hogy a rendőrség töketlen, tehetetlen, vagy a hatalom intézkedik?

ledererpeter 2008-05-16 09:56

A tettes (nem) ismeretlen...
Ügyes manőver ismeretlen tettes ellen feljelentést tenni. A következő lépés - gondolom - az a bizonyos Dorothea Sardi beáldozása bűnbakként. Mintha nem lenne a színháznak igazgatója... Egy személyi felelős vezetője... Aki mindenért felel... Vagy, nem???
Három éven keresztül hitegettek mindenkit Róma, Barcelóna, Portó, Brüsszel, Argentína...
Most meg ismeretlen tettes ellen feljelentést tesz(nek). Le kellene venni Justitia szeméről a kötést!

világosság 2008-05-15 20:48

Én sajnos nem hiszek a Kelet-Európa-i rendőrségek hatékonyságában.
De a direktornak ebben a helyzetben kötelessége feljelentést tenni.
Sajnálom, hogy ennek be kellett következnie.
Azt egyébként tudjuk, hogy a Katona miért került ki az Európai Színházi Únióból?

belzebubu 2008-05-15 19:17

Feljelentést tett az igazgató
Megjelenés dátuma: 2008. május 15. 18:36.00
Szerző: ZH Online

Zalaegerszeg - Egy újabb állomásához érkezett a megyeszékhelyi Hevesi Sándor Színház hetek óta gerjedő ügye, Stefán Gábor igazgató ugyanis csütörtökön feljelentést tett a városi rendőrkapitányságon.

A homályos részleteket tartalmazó ügy azzal kezdődött, hogy az egerszegi teátrum szeretett volna bekerülni az Európai Színházi Unióba és uniós pályázatok révén szeretett volna anyagi támogatáshoz jutni. A hírek sokáig elnyert tagságról és nagy összegű pályázati sikerekről szóltak, ám úgy tűnik, mindebből semmi sem igaz.

- Alapos gyanú merült fel bennem, hogy közokirat-hamisítás történt a színház nemzetközi kapcsolatait érintve, ezért tettem meg a feljelentést ismeretlen tettes ellen - mondta lapunknak Stefán Gábor. - A rendőrség hamarosan dönt arról, hogy indít-e nyomozást.

További információk az ügyről a Zalai Hírlap pénteki számában.

hekka 2008-05-14 11:40

Ha semmi sem igaz, ki az oka?

Zalaegerszeg - A Hevesi Sándor Színház vezetője, Stefán Gábor tegnap reggel örömmel hozta lapunkhoz a hírt, felvételt nyertek az Európai Színházi Unióba. Csakhogy...


...úgy tűnik, a jóhiszemű direktor kezében lévő dokumentum mintha nem állná ki a hitelesség és valódiság próbáját. A színház nemzetközi porondra lépéséről sokszor szóltunk már, de sajnos arról is többször kellett írnunk, hogy a nagyszabású tervek sorra dugába dőltek. A sokféle furcsa hír összeadódni látszik.A tények: nem jutottak el Brüsszelbe februárban, sem a tervezett dél-amerikai turnéra márciusban, a színészek már a buszon ültek, amikor kiderült, nem mehetnek. Az EU szervezeteitől, más európai színházakkal együtt nyert, nagy összegekről szóló pályázati sikerekről (800 ezer euró - ZH, jan. 18.) sincsen megnyugtató dokumentum egyelőre Stefán Gábor kezében.


Az 1990-ben alapított Európai Színházi Unióba is régóta igyekszik a színház, s a legutóbbi időkig úgy tűnt, sikerül is.


Mi magunk is többször értesültünk az igazgatótól: folyamatban van felvételük a rangos színházi szervezetbe, mely a legjobbakat tömöríti, s időben szól, ha ténnyé válik minden. Mi pedig türelmesen vártunk erre. De sajnos csak a kérdőjelek szaporodtak, mígnem a fenntartó zalaegerszegi önkormányzat kilenc képviselője rendkívüli közgyűlés összehívását nem kezdeményezte a következő okokból: nem tisztázott, hogy a Hevesi Sándor Színház mennyi támogatást kapott az olasz kulturális minisztériumtól, és az összeget mire használták fel; a rendelkezésre álló dokumentációk nem igazolják azt az állítást, hogy a színház tagja az Európai Színházi Uniónak (UTE); a polgármesteri hivatal olyan külföldről érkezett leveleket adott át a képviselőknek, amelyek hitelessége és valóságtartalma megkérdőjelezhető. (Stefán Gábor januárban arról tájékoztatta az MTI-t és a ZH-t, hogy összesen mintegy kétmillió eurót nyertek el a kultúrák közötti párbeszéd európai éve kapcsán kiírt, valamint a Három város, három régió címmel meghirdetett uniós pályázaton.)


A homályos hírek tehát felkeltették az önkormányzat képviselőinek figyelmét is, nem elégedtek meg a hivataltól kapott bizonyítékokkal, maguk is tájékozódni kezdtek. Az eredménnyel lapunkat néhány napja szembesítették. Tarr Ervin, a szocialista frakció helyettes vezetője és Garamvölgyi György, a Szövetség Zalaegerszegért városi képviselője mutatta be a leveleket.


A polgármester által rendelkezésükre bocsátott angol nyelvű elektronikus levél, melyen Elie Malka, az Európai Színházi Unió igazgatója neve - az aláírása nélkül - szerepel, arról szól, a mi színházunkat március 1-jén felvették a szervezetbe, ezentúl évente 200 ezer eurót juttat az unió művészeti tevékenységre. (Ez utóbbi sokak fejében szöget üthet, hisz a tagság általában tagdíjjal szokott járni, nemhogy 50 millió forintnak megfelelő évi apanázszsal.) Eközben a Magyar Rádió egyik híre arról szólt, ez a színházi szervezet április 13-án a kolozsvári magyar színházat vette fel tagjai közé. (És az ausztriai Graz városáét.) Az egerszegi képviselők a kolozsvári színház igazgatójánál, Tompa Gábornál érdeklődtek, majd Elie Malkát is megkeresték. A kolozsvári tagságot megerősí-tő, a zalaegerszegit cáfoló e-maileket kaptak.


Mindezt szerkesztőségünk nem vehette készpénznek, igyekeztünk magunk utánajárni az igazságnak. Amiről, könnyen lehet, e pillanatban nem sokat tudunk.


Megkerestük Tompa Gábort, aki jelen pillanatban egy kaliforniai egyetemen vendégtanár. Ő e sorok szerzőjének elektronikus levélben egyebekben ezt írta: Ami az anyagi juttatást illeti, az koholmány. Mellékelte a saját színháza felvételéről szóló levelet, mely a képek közt látható.


Megkerestük az Európai Színházi Unió párizsi irodáját, telefaxon feltett kérdéseinket Alexandru Darié soros elnöknek címezve. (Alexandru Darié a bukaresti Bulandra Színház igazgatója. A Bulandra régóta tagja a szervezetnek.) Levelünkre Párizsból fél órán belül e-mail érkezett. Az unió elnöke nevében Valeria Marcolin válaszolt, aki mellékletben elküldte azt az Elie Malka igazgató és Alexandru Darié elnök által közösen aláírt, kézjeggyel ellátott angol nyelvű levelet - szkennelt fénymásolat -, mely már a kételkedő egerszegi képviselők kezében is ott volt. (Jobb felső képünkön.) E szerint ...szeretném közölni, hogy ez (a 200 eurót említő e-mail - a szerk.) komoly hamisítvány, én nyilvánvalóan sohasem írtam meg a kérdéses levelet . A szöveg szerint valóban találkoztak a zalaegerszegiekkel a párizsi irodában korábban, ahol elmagyarázták, mi is a felvétel rendje. Elie Malka úr e szerint arról is beszámol egy, a kolozsvári Tompa Gáborhoz címzett, s ide szintén eljutattott levélben, hogy Alexandru Darié elnök április 17-én értesítette a zalaiakat, látniuk kéne az előadásaikat, addig nem tudnak dönteni a felvételről. (Ez a levél tudomásunk szerint Stefán Gábor birtokában is megvan.)


A dolgok állásának ezen a pontján, az e-mailek személytelennek tűnő világában, valamint az elektronikus címek hamisíthatóságának ismeretében már nehéz bárkinek is hinni. De lehet fokozni.


A zalaegerszegi direktor az UTE-be való felvételük jó hírét egy, a budapesti francia nagykövetségről érkezett borítékban kapta meg. A borítékban ugyanaz, a március 1-jét felvételi dátumként meghatározó Elie Malka-levél volt, immár aláírással. Valamint azok a lapok, melyeket korábban Stefán Gábor is aláírt - mint a belépni kívánó intézmény igazgatója -, s hite szerint elküldte az UTE-nek. Hogy kerül mindez a francia nagykövetségre? Lapunk telefonos érdeklődésére, egyelőre hivatalosan meg nem erősítve, a nagykövetségen elmondták, az aláíró kézjegye nem egyezik, a levelet minden valószínűség szerint nem ők postázták. Ami megint vagy igaz, vagy nem. (A nap folyamán Stefán Gábor igazgatóval szövetkezve közösen próbáltunk megnyugtató válaszokat szerezni. Ő hasonlóan nyugtalanító visszajelzéseket kapott.)


Mitévő lehet most már az ember? A telefonban bízhat?


Mindenesetre tegnap délután, magyar idő szerint négy órakor felhívtuk a bukaresti Bulandra Színházban Alexandru Dariét. A hívás nem okozott számára meglepetést, hiszen, mint mondta, e-mailben már látta kérdéseinket. Megerősítette, a Hevesi Sándor Színház nem tagja az Európai Színházi Uniónak, nem érti, kinek áll érdekében ezt a hamis látszatot kelteni, milyen érdekek vezérlik ezt a híresztelést. Azt, hogy a szervezet a tagjainak 200 ezer eurót juttatna évente, képtelen feltevésnek nevezte.


Ha mindez nem is igaz? Akkor mi is belekerültünk az átláthatatlan ármányba.


Tegnap délután a levéldömping megjelent a terasz.hu internetes kulturális hírportálon, s már sokan tanakodnak, mi mozgathatja azt a folyamatot, ami a lehető legkellemetlenebb helyzetbe hozza a mi kedvelt színházunkat, s annak általunk jószándékúnak megismert igazgatóját? Aki eddig a teátrum nemzetközi referensével együtt intézte, szervezte az ügyeiket. Aki szerkesztőségünkben szembesült azzal, hogy jogi lépésekkel fenyegetik az UTE vezetői. Márha tényleg ők, tegyük hozzá. Tudomásunk szerint maga is feljelentést fontolgat, hiszen úgy tűnik, megtévesztették. Ő pedig ennek folyományaként, akaratlanul is, a fenntartóit. Pedig csak az igazságot szeretné tudni. Mi is.

Forrás: Zalai Hírlap

http://www.zalaihirlap.hu/fooldal-nap_temai/20080510_ha_semmi_sem_igaz___ki_az_oka_

Megjelenés dátuma: 2008. május 10.

Szerző: Arany Horváth Zsuzsa

gideonn 2008-05-13 23:03

Csatlakozom:)Gide-Off

Karel Gott 2008-05-13 22:47

Tisztelt Hozzászólók!
Mivel az a gyanúm, hogy ez a dolog, esemény a mi közreműködésünk nélkül fog lezárulni, ésszerűtlennek tartom a további részvételem ezen vitában. (Az eddigieket is)
Nyugi, nyugi mindenkinek. Semmilyen befolyásunk nincs és nem is lesz ezekre az eseményekre.
Üdvözlettel: Karel Gott

Karel Gott 2008-05-13 22:39

Tisztelt Mad Max!
Azt írja hogy:"Demokráciában élünk, de abból nem következik, hogy csak az átvertet kell büntetni, az átverőt nem!"
Csatlakozom ezen mondatához és kívánom, hogy ha van átverő, akkor bűnhődjön, de az íly könnyedén átverhető is vonja le a következtetést. (Mellékes: Azon azért csodálkozom, hogy miután értesítették az igazgató urat a felvételről, még csak egy köszönő e-mailt, levelet, telefont sem eresztett meg az Unio vezetői felé. Ha megtette volna, akkor a reagálásbó kiderűlt volna a turpisság.)
Ha pedig nincs átverő (ez ugyan olyan hipotézis mint, hogy van), akkor meg a füllentők viseljék a lebukás következményeit.
Legyen tiszta a zalaegerszegi színház!
Üdvözlettel: Karel Gott

gideonn 2008-05-13 22:39

Nehéz nem idegesnek lenni,mert tudjuk,hogy kik csinálják..Nekik üzenem azok nevében,akik szeretik a színházukat,hogy a jó .........,.........,...........,.........,.......,............................,.....
........................,!!
Az e-mailedre nem pályázom:)

világosság 2008-05-13 22:37

Kedves Karel,
nagyon jól informált vagy hallod-e. Nagyon tudod a részleteket.
Egyébként nincs semmilyen szerecsenmosdatás, max. gyerekmosdatás van itthon a kádban. Azt ugye el sem tudod képzelni, hogy valaki azért tűnik el egy fórumról, mert éppen más dolga is akadt. És nagyon tévedsz, nem vagyok színházközeli ember, teljesen más területen dolgozom. Csak érdekel a színház, talán jobban, mint az átlagot, ezért látogatom ezt az oldalt. Sőt, képzeld, még egerszegi sem vagyok, elég távol vagyok onnan. Eléggé kívülről szemlélem ezt az egyész ügyet. Egyszerűen csak felháborított ez a cikk és pár hozzászólás és az emberek hozzáállása bizonyos dolgokhoz. Több országban éltem már, de az egyoldalú közlés mindig mindenhol birizgálja az igazságérzetemet. Ami lehet, hogy kicsit túlfejlett, de ez már csak így van!
Ti tényleg úgy gondoljátok (azokat leszámítva persze, akik benne vannak a "kampányban"), hogy egy direktornak és egy művészeti vezetőnek, akik már évek óta vezetik a színházat, bármilyen érdeke is fűződne ahhoz, hogy olyan dolgot közöljön, ami lejárathatja a színházat? Ha ezt gondoljátok, nem mondhatnám, hogy logikusan gondolkodtok. Valamilyen más indokot kellene találni, ha mindenképpen a direktorra akartok kenni bármit is, mert ez itt nem állja meg a helyét.
Persze, lehet mondani, hogy hibáztak, mert nem voltak elég körültekintőek. De hogy ebben az ügyben rosszhiszeműen - a színház érdekei ellen akarattal véteni kívánva - jártak volna el, nos ez nem állja meg a helyét, bármilyen logika mentén próbálom is végiggondolni a dolgot.

Karel Gott 2008-05-13 22:22

Kedves Gideonn!
Hiába a kipontozás. Büszke egerszegiként legyél nyugodtabb és akkor nem ragadtatod magad ilyen kipontozott szavakra.
Te most vitázol vagy anyázol. Ha az előbbit teszed, akkor ne irkálj gorombaságokat. Vagy talán ijesztegetsz?????
Az igazgató úr az ideiglenes tagságról sem tudhatott, hiszen nem történt ilyesmi.
Egerszeg büszke a színházára, de a mostani történet remélem, hogy nem az egerszegi színházról szól. Szűkebb a szereposztás. Ebbe te se keverd bele a színészeket és a műszakot. Senki nem is bántotta őket. (Ugyan, volt már jobb és remélem, hogy még lesz is!)
Hidd el, hogy Te is megnyugszol ha nem csak azt tudod meg, hogy kik a bili kiborítói ("pitiáner F..zfejek" lsd.gideonn), hanem azt is, hogy valójában miért nem történt meg semmi abból amit az igazgató úr tényekként bejelentett az utóbbi években.
Járj továbbra is sokat a színházba és mindig védjed, de ne indulatoskodj, mert azzal nem tudunk vitázni.
Sok sikert az e-mail címem kiderítéséhez.

Üdvözöl: Karel Gott

gideonn 2008-05-13 21:32

Nem olvasom,hogy bejelentette a teljes jogú tagságot...amit pedig ide írattatok a haverotokkal,nehogy már meggyőzőbb legyen.Egerszeg büszke lehet még így is a Színházára,de egyre nem:hogy ilyen pitiáner f..zfej emberek is lakják,akik a saját városuk ellen fordulnak.

belzebubu 2008-05-13 21:11

Színházi kapcsolatokról Lisszabonban

A zalaegerszegi teátrum társulatát meghívták a portugál Nemzeti Színházba: áprilisban mutatják majd be a III. Richárd című előadást. Augusztusban, pedig a nemzetközi színházi találkozóra kaptak meghívást, ezen a találkozón lehetősége lesz Zalaegerszegnek bemutatkoznia Lisszabonban.

Dr. Gyimesi Endre arról is tájékoztatta lapunkat, hogy február végén a portugál Nemzeti Színház látogat Zalaegerszegre, majd júniusban egy múzeumi szakemberekből álló delegáció jön Magyarországra. Hazánk leghíresebb múzeumi kincseit kívánják megtekinteni és együttműködést kialakítani a két ország múzeumai között. Mint a polgármester fogalmazott, ebbe a munkába szeretné bevonni dr. Vándor Lászlót, a Zala Megyei Múzeumok Igazgatóságának vezetőjét.

A zalaegerszegi teátrum büszke lehet eredményeire: a közelmúltban tudták meg, hogy mintegy kétmillió eurót nyertek két, uniós pályázaton. Ez a pénz az állami és önkormányzati támogatásuk közel másfélszerese. A pályázati összeget nemzetközi kulturális kapcsolatok kiépítésére fordítják. (Zala-Lap Kft., V.Zs.)

http://www.zalaegerszeg.hu/tart/farticle/76/8775/1

belzebubu 2008-05-13 21:07

Ez pedig a Zalai Hírlap honlapjáról:

Kétmillió eurót nyert a Hevesi Sándor Színház
Megjelenés dátuma: 2008. január 18. 04:28.00
Szerző: Péter Gyöngyi

Zalaegerszeg (pgy) - Összesen mintegy kétmillió eurót, vagyis álla- mi és önkormányzati támogatásának csaknem másfélszeresét nyerte el az egerszegi színház.

A kultúrák közötti párbeszéd európai éve kapcsán kiírt valamint a Három város, három régió címmel meghirdetett két uniós pályázaton elért siker kapcsán Stefán Gábor igazgató elmondta, a színház működését az állam 256 millió forinttal támogatja, az önkormányzatok pedig - 40 százalékban a megyei, 60 százalékban a városi - összesen 123 millió forinttal járulnak hozzá költségvetésükhöz. Így az elnyert uniós összeg, melynek szerződés-aláírására februárban kerül sor, a hazai támogatás másfélszeresét teszi ki. A pályázati összeget a színház a nemzetközi kapcsola-tok kiépítésére, valamint az egyes programokhoz szükséges technikai eszközök beszerzésére használhatja fel - tette hozzá az igazgató.

Stefán Gábor tájékoztatott, hogy a nemzetközi kulturális kapcsolatokat támogató interkulturális pályázatot - a 2008-ra meghirdetett kultúrák közötti párbeszéd európai évéhez kapcsolódva - tavaly írta ki az Európai Parlament. A tavasszal kezdődő egyéves programsorozat keretében, amelynek megvalósítására összesen 1 millió 855 ezer eurót nyertek el, szakmai konferenciákat rendeznek, külföldi előadásokat fogadnak és vendégjátékokat mutatnak be Európa több országában.

A Három város, három régió pályázaton a zalaegerszegi színház a brüsszeli Nemzeti Színházzal és a palermói Maximus Színházzal közösen nyert összesen 800 ezer eurót. A program keretében a résztvevők saját városuk és régiójuk kulturális hagyományait, sajátosságait mutatják be, ismertetik meg egymással. Stefán Gábor szerint a pályázati siker a teátrum népszínházi programjának köszönhető. A társulat 2007-ben szinte valamennyi előadáson telt házzal játszott.Az uniós pályázatokon való részvételre lehetőséget adott, hogy a színházat a Római Nemzeti Színház javaslatára 2007-ben egyéves próbaidőre felvették az Európai Színházi Unióba. Ezalatt lehetőség van a kapcsolatépítésre. Megtudtuk azt is, hogy a következő bemutatót a Hevesi Sándor Színház Brüsszelben tartja. Itt mutatják be február 22-én és 25-én Tasnádi István Tranzit című drámáját. Az itthoni premierre február 29-én kerül sor.

belzebubu 2008-05-13 21:05

Esetleg ezt az MTI-s anyagot is olvassátok el:

http://www.muvesz-vilag.hu/szinhaz/hirek/7479

belzebubu 2008-05-13 20:59

Zalaegerszeg az Európai Színházi Unióban
2007. június 10.

Sikerrel zárta az idei évadot a zalaegerszegi színház társulata, ami nagyrészt az anyagi biztonságnak köszönhető. A színházat egy éves próbaidővel felvették az Európai Színházi Unió tagjai közé.


(MTI) - Erről a szombati évadzárón beszélt a teátrum igazgatója, Stefán Gábor. Az országban egyedülálló módon idén sem a megyei, sem a városi önkormányzat nem csökkentette a zalaegerszegi színház anyagi támogatását, és változatlan maradt az állami támogatás összege is - tette hozzá.
A 2006/2007-es évadban 90 ezer néző vett részt a színház több mint 250 előadásán: a Hevesi Sándor Színház hiány nélkül zárta az évadot. A debreceni Deszka fesztiválon Tasnádi István vígjátékát, a Magyar Zombit játszották, a vidéki színházak budapesti találkozóján Arthur Miller Pillantás a hídról című drámáját és a Koldusopera című zenés játékot mutatták be. Az évad szombat este a Hair című musical 50. előadásával zárul.
A társulati ülésen Stefán Gábor közölte: a színházat egyéves próbaidővel felvették az Európai Színházi Unióba (UTE). A európai kultúra részesének lenni megtiszteltetést jelent. Európában nem arra kíváncsiak, hogy miként tudunk úgy játszani, mint a németek, vagy a franciák. A társulat játékának egyedinek kell lennie, ami nem hasonlít semmire - fogalmazott Bagó Bertalan, a színház művészeti vezetője.

belzebubu 2008-05-13 20:58

Gideonn! És ehhez mit szólsz?


http://www.kultura.hu/main.php?folderID=1173&articleID=259556&ctag=articlelist&iid=1

A társulati ülésen Stefán Gábor közölte: a színházat egyéves próbaidővel felvették az Európai Színházi Unióba (UTE). A európai kultúra részesének lenni megtiszteltetést jelent. Európában nem arra kíváncsiak, hogy miként tudunk úgy játszani, mint a németek, vagy a franciák. A társulat játékának egyedinek kell lennie, ami nem hasonlít semmire - fogalmazott Bagó Bertalan, a színház művészeti vezetője.

gideonn 2008-05-13 19:31

Zalaegerszegen mindenki tudja,hogy ki vesz részt ebben a mocskos lejárató kampáyban.Az ittteni hozzászólók/bunkokrácia/is egyike ezen cikk megrendelőjének,sőt,talán ő rejtőzik a kiixelt e-mail mögött.Ezek a sértett emberek-akik a Színházat évek óte nagy ívben elkerülik-próbálnak országos szintű botrányt kelteni.A Színház soha nem jelentett be semmilyen csatlakozást hivatalosan,egyetlen sajtótájékoztatót sem tartottak az UTE-s csatlakozásról.Beszédes az e-mail cím,amiről beregisztrálnak egyes fórumokra: znyarisz@gmail.com
hát ők a "tisztelt" megbízók.

Mad Max 2008-05-13 19:09

Kedves Karel Gott és ledererpeter!
Egy igazgatónak csak a szervezet normál működéséhez kell "alkalmasnak" lennie, és valóban, aki a nemzetközi kapcsolatok terén nem rendelkezik jártassággal, és ráadásul nyelveket sem beszél, annak megbízható támasz nélkül nem szabad erre a területre tévednie, mert bizony hülyét csinálnak belőle. Ez nem is vita közöttünk, csak az a kérdés, hogy kinek állt érdekében ez! Erről nem szól a fáma, illetve csak sejtések vannak.
No meg egy kis nyelvtan, ami nem is elgépelés. BARCELONA, IDEJÉN stb. Ez persze nem azt jelenti, hogy aki kevésbé tudja a magyar nyelv szabályait, az kevés információ birtokában nem mondhatná ki a véleményét. Demokráciában élünk, de abból nem következik, hogy csak az átvertet kell büntetni, az átverőt nem!

bunkokracia 2008-05-13 18:48

Kedves ledererpeter!
Rosszul olvastad a jegyzéseimet, hiszen én is azt mondom, mint te és Karel. Itt a színház vezetése 1-2 évig félre vezetett mindenkit, talán a saját nimbuszukat akarták növelni, s most, amikor mutatis mutandis kiderült, hogy szélhámoskodtak, mindenki hibás, csak ők nem. Mellesleg azt gondolom, nem az a fontos, hogy egy színház hova megy turnézni, hanem az, hogy milyen előadáskat csinál.
A Katonát lekicsinyelniük pedig -enyhén szólva - nagyképűség volt, az egész ország röhögött rajta, már az összehasonlíthatatlanság miatt is! Ők viszont tényleg voltak néhány külföldi fesztiválon...

Karel Gott 2008-05-13 17:53

Kedves Peter!
Nem baj ha valaki színházból való és védi az intézményét. Az sem baj, ha nem színházból való és védi az intézményt.
Azt kell eldönteni, hogy mi most a zalaegerszegi színház érdeke.
Szerintem az, hogy minél előbb tisztuljon ki a kép és a vétkesek (akár belsős, akár külsős) viseljék a következményeket és a színház - megszabadulva a terhektől - tovább dolgozhasson.
Tiszta képet szeretnék minél előbb, anélkül, hogy tudnám a vétkesek, cinkosok nevét!
Az általad felsorolt dolgok tények:Mentek Barszelónába?
Nem
Mentek Portóba?
Nem
Mentek Brüsszelbe?
Nem.
Mentek Argentínába?
Nem.
Ezek az okok. Talán nem ezek kiderítőjére kellene morogni. Ezek tények.
Az ügy színrehozatala talán nem bűn (pláne egy színházban).

ledererpeter 2008-05-13 17:27

Karel!
Így már értem.
Én is így gondolom.
De még azt is gondolom, hogy a világosság, a Mad Max, a bunkokrácia nevű "szerzők" a színházból valók, vagy annak környékéről.
Nem véletlenül csendesedtek el.
Szerintem megkezdődött a szerecsenmosdatás!

Karel Gott 2008-05-13 16:58

Peter!
Az a gyanúm, hogy az igazgató úr tényként közölt az újsággal olyan dolgokat, melyek nem voltak tények. Kisgyermekek szoktak így viselkedni, hogy a beígért, csak előlegezett ajándékot tényként fecsegik el a kis barátaiknak.
Egy felelős intézményvezető csak akkor állítsa be tényként az ígéreteket a médiában, ha megbizonyosodott azok megvalósíthatóságáról is. Napjainkban akár telefonnal, net-en stb. könnyen ellenőrizhetők lehettek volna ezek a beígérések.
Más: Nem hallottam még a brüsszeli és a dél-amerikai utak finanszírozásáról. A színészek és a stáb becsomagolva várta a színészklubban az indulást Dél-Amerikába.
Gondolom, hogy volt már repülő jegy. Lehet, hogy már - szokás szerint- úton volt a díszlet, kellék, műszak. Ezek is költséget jelentenek. Ki fizette, miből, ki fizeti vissza?

Más: A zalaegerszegi színház valaha az Év
Társulata volt. Az olaszországi Arezzo városából az összes kategóriában (ahol neveztek) 1. helyet nyertek. Ruszt "Beavató előadás" sorozatának oda az erdménye. Jó lesz a minőségre figyelni Zalaegerszegen, mert indul Jordánnal Szombathely. Csak 50 km.

ledererpeter 2008-05-13 16:36

Kedves Karel!
Nem értelek. De lehet, hogy az én hibám.

Karel Gott 2008-05-13 16:23

Bocs, de nem tudom, ki lett megvezetve.
A Zalai Hírlapban olvastam az igazgató úr nyilatkozatát, melyben elmondja, hogy az Únió tagja a színház (a zalaegerszegi). Nem azt mondta, hogy esélyes a tagságra.
A megyei lap másik cikkében állította, hogy Brüsszelben lesz a premier. Nem azt állította, hogy talán ott lesz.
Ugyan ezen lap újabb cikkében közli, hogy a brüsszeli előadás elmarad, mert egy fontosabb (Dél-Amerikai) turné lesz helyette. Nem azt mondta, hogy talán oda mennek.
Három dolog, melyet tényként közöl az igazgató úr és a közlés idelyén még egyik sem tény.
Most akkor megint kérdezem: Ki lett itten megvezetgetve? Lehet, hogy ÉÉÉNNNN???

ledererpeter 2008-05-13 15:15

Bárki megvezethető. Igen. De két évig? Legyen már világosság a...
Tagja-e a színház az uniónak vagy sem, ez a kérdés mellékes. Harmadrangú. Illetve most már - remélhetőleg - büntetőjogi.
A kérdéseket alant feltettem, amelyek nem tálalás kérdései. Ugy-e világos?
Mert csak ezekre nem kap senki választ.

világosság 2008-05-13 15:01

A legeslegkönnyebb ítélkezni. Bárki megvezethető, ha szövetkeznek ellene. Úgyhogy nem ennyire egyszerű a történet! Legfeljebb az eccerű, aki így tálalja....

ledererpeter 2008-05-13 14:30

Két évig meg lehetett vezetni az igazgatót?
A kérdések egyszerűek.
Mentek Barszelónába?
Nem
Mentek Portóba?
Nem
Mentek Brüsszelbe?
Nem.
Mentek Argentínába?
Nem.
Nincs összeesküvés, nincs itt semmi csak alkalmatlanság.

Mad Max 2008-05-13 14:12

Egyetértek, ez akkor legyen a rendőrség dolga, csak valaki tegye meg a feljelentést. De ki lesz az?

bunkokracia 2008-05-13 12:58

Szerintem baromi egyszerűen ki lehet deríteni, ki is a húnyó, nem kell arra várni, hogy bevallja valaki: én hamisítottam. Ebben az anyagban hamis aláírások vannak, ettől kezdve ez okirathamisítás, a rendőrség majd kideríti a hamisító kilétét.

világosság 2008-05-13 10:05

Az csinálta, akinek oka volt rá. Mert mondjuk bosszút akart állni. Mert mondjuk őt is kitúrták valahonnan......
De a bosszúállók gyávák! Mindent titokban csinálnak, úgyhogy ne várja senki, hogy majd ideáll és azt mondja: én voltam, mert dühös voltam és bosszút akartam állni!!!

Mad Max 2008-05-13 09:57

Szóval a színháziak hamisitgathatták a bugyuta, több nyelven is rosszul megírt leveleket saját maguknak, és Mexikóba is saját magukat hívták meg, hogy aztán egy napos utazgatás után Budapestről haza jöjjenek? Ezt még a három éves gyerek se venné be! Az egy más, hogy valóban lehet "oktondisággal" illetni azt, aki felül ilyen bárgyú átverésnek, de valaki naivságát /hülyeségét/ azért nem kell lejárató kampányként felhasználni. Tényleg, akkor kinek is volt az érdeke a lejáratás? Mert ugye azt senki men vitatta, hogy voltak hamisítványok! Szóvak akkor azok miért készültek? Mi más lehetett a cél? Ez egy jó viccnél azért több volt! Aki írta, tökéletesen tisztában volt a helyzettel! Honnan is került képbe? Avagy elvetemült színházi vezetők akarták így eljáratni magukat? Ezt ugye senki nem hiszi! Akkor kinek volt érdeke az "oktondiság" kihasználása? Nem hiszem, hogy "nemzetközi" volt az összeesküvés.
De akkor ki és miért csinálta? Erre találjon már valaki nagyokos racionális feltételezést!

világosság 2008-05-13 07:18

Pont, hogy nem azt mondjuk. Éppen azt mondjuk, hogy a "lejárató és aztán ezt felfedező" brigádot itthon kell keresni, hiszen az is kiderült már, hogy volt telefon és személyes kapcsolat az elmúlt egy évben.
Melyik részét gondolod, hogy a színháziak találták ki, Kedves?

bunkokracia 2008-05-12 22:45

Azért ez már egy dupla csavar, hogy valami nemzetközi összeesküvő brigádról beszéltek, akik különféle nyelveken hamisított leveleket küldözgetnek a színházigazgatónak felvételről, turnékról, amelyek mind falsok, hogy az meg tévessze meg a város polgármesterét, közönségét. Gondolom, van azért telefon, személyes kapcsolat is, egy évig nem derült volna ki, hogy akik írtak, nem is írtak? Nem lehet, hogy a színháziak találták ezt a nem épp meggyőző magyarázatot a saját oktondiságukra?

Mad Max 2008-05-12 19:31

A történések logikai okfejtésével és következtetésével egyetértek, sajnos így mennek a dolgok mostanság, különösen az új EU tagországokban, és az is igaz, hogy a gyengécskén finanszírozott vidéki színházak "színvonala" talán nem is indokolná az Európai Színházi Uniós tagságot, az azonban már nem döfi, hogy ebből valaki - saját városát és színházát lejáratva - leveleket hamisítgatva hülyét csinál az érintettekből

világosság 2008-05-12 19:07

Tetszik nekem, ahogy ír ez a hontalaniván. Tetszik a stílusa, a cinizmusa meg a humora.
Az azonban már kevésbé, hogy minden cikke elfogult és egyoldalú (lásd pl. Zalán Tiborral készült interjú – nyilván nem véletlenül említem pont ezt a cikket!). Minden alkalommal csak az érme egyik oldala kerül megmutogatásra, pedig kettő van annak, mindenki tudhassa! Meg van nekije éle is. Ha legalább azon egyensúlyozna…
Mindegy. Én nem ismerem a részleteket. De ha józan paraszti ésszel végiggondolom, és csak úgy szőr mentén körbejárom a témát, kicsit szörfölgetve az interneten, akkor elég érdekes dolgokra derülhet fény, a másik oldal javára is.
A Zalai Hírlapban megjelentekből világosan kiderül, hogy a Hevesi Színház képviseletében a direktor és a polgármester többször találkozott az UTE tisztségviselőivel itthon és külföldön egyaránt. Igen, kepesztettek. De ki nem? És valószínűleg az UTE akkori tisztségviselőivel valamilyen konszenzusra is jutottak arra vonatkozóan, hogy esetleg felvennék őket a szövetségbe. Nem hinném, hogy ellenkező esetben nyilatkoztak volna erről, valszeg nem céljuk, hogy égessék magukat valami ügy kapcsán, aminek lebőgés lehet a vége.
Aztán egyszer csak váltás következett be az UTE elnökségében és tisztségviselői körében.
És Darie Úr lett az elnök, aki Tompának jó barátja és egymás színházában rendezgetnek.
És valszeg Tompa is szerette volna a színházát az UTE tagjai között tudni.
És ezt jól meg is beszélte Ducu Darié-val.
És ha már ott volt mindenki Thessalonikiben, tartottak gyorsan futtában egy rendkívüli közgyűlést és jól fel is vették a kolozsvári színházat.
S mivel az is egy magyar színház, hát a zalaegerszegi kiesett a pixisből.
A sztori alapja ennyi. Aztán hogy a leveleket ki hamisította és ki nem. És hogy kinek állhatott érdekében ezen túlmenően lejáratni a színházat, azt már nem tudom. Az egy másik kör.
És még csak haragudni sem lehet Tompára. Ha színigazgató lennék én is így csináltam volna. Így mennek a dolgok manapság. Majd Tompa pályázni fog az úniós pénzekre, hogy pl. Pucarete nála rendezzen és valszeg Darie-től el is fogja nyerni a pénzt rá.
Mert mondom: így mennek a dolgok manapság.
De ha a színvonalat nézem, akkor is rendben van ez így. Az anyaországi színjátszás fényévekkel van lemaradva összességében a romániaitól.
Szóval oké, legyen tag a kolozsvári színház. De az már nincs rendben, hogy a kitúrtat még jól meg is gyanusítgatjuk és lejáratjuk. Nagyon nincs rendben!!!

Mad Max 2008-05-12 18:01

Tényleg, vajon kinek az érdeke? Kinek az érdeke lejáratni egy színházat? Ugye kedves szerző úr és társai abban egyetértünk, hogy az igazgatónak nem! Akkor vajon kinek? Kik azok, akik rossz hírét keltik már egy iedeje az színháznak? Ugye Ön Szerző Úr tudja, hisz egyes információk szerint Önnek is van - vagy volt - köze a színházhoz. Akkor tényleg, kinek az érdeke a színházból hülyét csinálni? Csak nem azoknak, akik "felfedezték", hogy valakik hülyét csináltak a színházból, Zalaegerszegből, a fenntartóból és a színházrajongókból? No, és hogyan jutottak a felsorolt és bemutatott okiratokhoz a "felfedzők"? Gondolni sem merek arra, hogy van valami közük hozzá! De most aztán már tényleg mondja meg valaki, hogy ki csinált hülyét a Hevesi Sándor Színházból, és a nagy "lebuktatók" és az itt publikáló szerző vajon honnan rendelkezik ennyi okirattal és információval, és egyáltalán honnan gyanította, hogy nincs valami rendben! Sóval tényleg mondja meg valaki, hogy ki és miért csinált hülyét a Hevesi Sándor Színházból - ha meri!

bunkokracia 2008-05-11 09:48

Fel nem tudom fogni, valaki(k) hogyan lehetnek ennyire ostobák. Az első pillanattól kezdve tudhatták, mi lesz a végső kimenetel. És mi volt a céljuk, azon kívül, hogy egy életre elássák magukat?
Érthetetlen!

BHILDA 2008-05-10 16:16

Azért ez a cikk durva, tele van ellentmondó tényeknek álcázott közlésekkel és nyilvánvalóan megüti a bokájáz az, aki Hontalan Iván neve mögé bújva elindít egy ilyen rágalom hadjáratot. Mellesleg Én pesti színház rajongó vagyok(leginkább Pintér és társai), de örültem, amikor kiderült, hogy Pécs nyerte meg a kult. főváros címét és Zegnek is örültem, amikor a Metro újságban olvastam egy sornyi infót a külföldi tervekről és az elnyert támogatásokról. Már akkor is furcsáltam, hogy a pesti színház lobby, pláne Zsámbéki, hogy hogy nem indította el rágalmazási hadjáratát, de tessék, ami késik az nem múlt el, itt van.

Nem mellesleg, ezt ide másolom, egyébként meg tudnék mit írni, de nagyon izgatottan várom a híreket, mert azt hiszem, hogy Hontalan Úr/Hölgy vmi olyanba tenyerelt bele, aminek elég komoly következményei lesznek...
LISSZABON, BRÜSSZEL: KULTURÁLIS KAPCSOLAT

Megjelenés dátuma: 2008. január 25. 04:29.00
Szerző: Péter Gyöngyi
Zalaegerszeg (pgy) - A minap tért haza külföldről dr. Gyimesi Endre és Stefán Gábor. A polgármestert és a színidirektort az utazás céljáról, eredményéről kérdeztük.
Tavaly Zalaegerszegen járt Ricardo Pais, Portugália akkori kulturális minisztere, aki a Nemzeti Színház vezetői tisztségét is betöltötte. A mostani, lisszaboni látogatás ennek viszonzása, folytatása volt, mondta elöljáróban dr. Gyimesi Endre polgármester. Egyrészt a színházi kapcsolatok, másrészt a kulturális és idegenforgalmi beruházások kérdésköre került terítékre.
A zalai megyeszékhely első embere tárgyalást folytatott a portugál főváros alpolgármesterével, aki egyúttal a Nemzeti Színház igazgatója is, illetve Lisszabon polgármesterével. A két találkozó több eredményt hozott: az egerszegi színház társulatát meghívták a portugál Nemzeti Színházba, az együttes áprilisban mutathatja be III. Richárd című előadását. A Hevesi zenés darabjairól is kértek felvételt, ez újabb utazás lehetőségét vetíti előre. Színházunk meghívást kapott egy kulturális fesztiválra, melynek kapcsán Zalaegerszeg város is bemutatkozhat Lisszabonban. Ez a rendezvény augusztus második felében lesz. Júniusban múzeumi delegáció érkezik Portugáliából Magyarországra, hogy tagjai hazánk muzeális értékeivel ismerkedjenek. Ez a program már túlmutat a város, sőt a megye határain is. Ugyanakkor, tudtuk meg a polgármestertől, meghívták Lisszabon város vezetőit Egerszegre, a tárgyalások folytatására, színházi előadásra. Várhatóan február második felében érkeznek.
Stefán Gábor, a Hevesi Sándor Színház igazgatója is ellátogatott Portugáliába. A két kulturális intézmény, az egerszegi teátrum és a lisszaboni Nemzeti Színház hosszú távú együttműködést tervez. A direktor Brüsszelben is járt, ahol az ottani Nemzeti Színház vezetői fogadták. Itt értesült arról, hogy két uniós pályázaton közel kétmillió eurót nyert a teátrum. Az összeget a nemzetközi kapcsolatok fejlesztésére fordíthatják. A szerződést várhatóan jövő hónap második felében írják alá. Tasnádi István Tranzit című darabjának ősbemutatóját is Brüsszelben tartják.
Stefán Gábor közben más irányú tárgyalást is folytatott, ennek sikereként öt egerszegi színész tanulmányútra utazhat Angliába, a Royal Shakespeare Companynál tölthetnek nyáron egy hónapot.
A Hevesi-színház szép nemzetközi sikerek előtt áll, ám úgy hírlik, a kulturális minisztérium a budapesti Katona József Színház ez irányú törekvéseit támogatja inkább. Stefán Gábor erről, mint mondta, nem tud hivatalos információval szolgálni.

Forrás:http://www.zalaihirlap.hu/kultura_oktatas -kultura/20080125_lisszabon__brusszel__kulturalis_kapcsolat< /b>

 
Előadóművézet Sajtóanyagok
Irodalom Könyvsarok
Képzőművészet Kiadváyok
Filmművészet Fesztiválok
Tásadalom Ráday utca
Programajáló Pécs 2010
Pályázatok Enciklopédia
• Öt éves Rózsavölgyi Szalon Arts & Café
• Folytatódik az Évszázad-trilógia
• Bessenyei Ferenc Művészeti Díjas a hetven éves Jordán Tamás
• Mr. FRIZBI – Hajdú Péter igazi arca
• Kopányi György (Pécs 1921 - Diósd 2011)
• Művészetek Palotája – 2012
• Bereményi Géza - Az arany ára
• Al Ghaoui Hesna: Háborúk földjén
• Edelman Liza hagyatéka - PREMIER
• „Művészeti recesszió” a budapesti Katona József Színházban
• Makszim Gorkij - Éjjeli menedékhely
• Tiszti idill Georggal
• Márai-kiállítás nyílt Salernóban
• Születésnapi levél - Lossonczy Tamásnak
• A szándékolatlan nyersesség következményei
• Színház a gyáva
• Radnóti-év, náci szag, felejtés
• Néha nem is fáj
• Ole Bornedal - Csak egy szerelmesfilm
• Simon Bettina: Este van, este volt...
• Kecskeméten két bemutató a hétvégén
• Születésnapi levél – Somló Ferencnek
• In memoriam Fejtő Ferenc
• Hontalan Iván borogat a huzatban
• Boldogok a tisztaszívűek
• Kitüntetések 2008. március 15-e alkalmából
• Kézzel írt világok
• Palackposta
• Egy Este Koltai Lajossal
• Varga Magda: Lacrymosa Quartetto e coro
• Többedmagammal együtt építek repülőt
• CSEH TAMÁS
• Amikor a bábszínházat egy báb színházává degradálják…
• „Vigyázat, munkaterület!”
• In memoriam” Kovalik Tours”
• „…mert jót tesz a közönség mentálhigiénéjének”
• Én úgy győztem le a magam nyomorúságát...
• Obszcenírozók
• Jaguárvedlés
• Az utcai firkáló
• Magyar Írószövetség. Élt 61 évet?
• “Adventtől Karácsonyig”
• Színház(ak) a piacon
• Csak ne tessék már a nézőt elfelejteni!
• Szabadság-hegy
• A régi és (nálunk) új Broadway, Broadway… és az elnyűhetetlen gagyi…
• Elvitte a cica (Jónás Tamás könyvéről)
• Betűfalók
• Orbán György tölténye
• Tudnak-e a könyvek sírni?
• Költészet és ének
• Csak semmi szexet, kérem, angolok vagyunk!
ISMERI?
[ Ki kicsoda játék ]
275 portré
cikkek
galéria
Keresés
Terasz 2002-2006
Terasz 2001-2002
 
 
 
 
Film
Adatbázisok - Amatőr - Digitális film - Filmek időrendi sorrendben - Filmek kategóriák szerint - Filmfesztiválok és díjak - Filmkészítés, filmforgalmazás - Független film - Klasszikus filmek, filmklasszikusok - Média - Mozik, moziműsor - Multimédia - Oktatás, filmtörténet - Online vásárlás - Rendezők - Szervezetek - Színészek, színésznők - Toplisták, filmelőzetesek - TV-csatornák, videotékák

Fotózás
A nap fotója - Analóg fényképezőgépek - Boltok, használtcikkek, szolgáltatások - Digitális Fényképezőgépek - Elmélet - Hírek - Múzeumok, kiállítások - Nyomtatók - Online galériák, portfoliók - Pályázatok - Szkenner - Tartozékok - Témák, zsánerek - Weblapok, magazinok

  Irodalom
A századforduló irodalma - Antik irodalom - Antikváriumok - Barokk - Bevezető - Érettségi tételek gyűjteménye - Felvilágosodás - Gyermek- és ifjúsági irodalom - Irodalmi újságok és folyóiratok - Irodalmidi díjak, egyesületek, szervezetek - Irodalomtörténet és irodalomtudomány - Klasszicizmus - Kortárs magyar irodalom - Kortárs világirodalom - Könyvesboltok - Könyvkiadók - Könyvtárak - Középkor - Nemzetek irodalma - Realizmus - Reneszánsz - Romantika - Szimbolizmus - Szórakoztató irodalom - Tematikus gyűjtemények - XX. századi magyar irodalom - XX. századi világirodalom

Művészet, építészet
Alkotások - Alkotók - Dokumentumok - Gyűjtemények - Információk - Kiadványok - Korok, stílusok - Technikák - Üzlet

  Színház
Budapesti színházak - Határon túli magyar színházak - Mozgás- és Táncszínházak - Színészek weboldalai - Színházi oldalak - Vidéki színházak

Tánc
Elmélet, szakirodalom - Előadások, táborok, fesztiválok - Koreográfusok, vezetők - Külföldi táncos oldalak - Magyar táncoldalak - Tánc csoportok, együttesek, társulatok - Tánc fajták - Táncházak - Tánckellékek, jelmezkölcsönzés, tervezők - Táncművészeti folyóiratok - Táncoktatás - Táncos filmek - Táncos képviseletek - Táncosok, tánctanárok - Táncpartner kereső - Táncversenyek, ranglisták

Zene
Dalszövegek - Filmzene - Komolyzene - Koncertek - Könnyűzene - Lemezforgalmazás - Mp3 - Népzene - Slágerlisták - Zenei média

 
 
  © 2006 - Terasz Kiadó Kft. [ Impresszum ] [ Médiaajánlat ]